Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - A büntetőjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
2454 DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a bátorítást. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ors zággyűlés! Kénytelen vagyok egy észrevétellel kezdeni felszólalásomat. Az emberi jogi bizottságnak vagyok a tagja. Módosító indítványokat nyújtottam be a törvényjavaslathoz. Mégsem kaptam az emberi jogi bizottság ülésére meghívást. Ma délután itt tudtam me g a Házban, hogy a bizottság tárgyalta a módosító indítványokat. Azért vagyok kénytelen ezt ismételten szóvá tenni, mert nem először fordul elő, hogy a módosító indítványt benyújtó képviselőket a bizottságok nem értesítik, hogy hol és mikor tart a bizottsá g ülést. Így nincs lehetőség a bizottság ülésén elmondani azokat az érveket, amelyeket kénytelen a módosító indítványt benyújtó képviselő elmondani a plenáris ülésen. De figyelemmel képviselőtársaim szívósságára, hogy reggel 10 órától itt vannak, igyekszem rövid lenni. A javaslat - nagyon helyesen - megpróbálja büntetőjogi eszközökkel fenyegetni azokat a személyeket, akik kiskorú gyermek családi megváltoztatását adásvétel útján követik el; mind az eladót, mind a vásárlót. Az én módosító javaslatom arra az é letszerű tényállásra alapul, hogy nem mindig adásvétel útján történik a kiskorú gyermek családi jogállásának a megváltoztatása. Az adásvétel - a polgári törvénykönyv szerint - valamely dolog tulajdonjogának a megszerzése pénz ellenében. Ha a jogalkotó csak ezt az adásvételt akarja kodifikálni - és erre utal egyébként a 10. pontban szereplő 195. § (3) bekezdésének a módosítása , akkor kimarad egy nagyon lényeges terület, amely szintén büntetendő: ha nem pénz ellenében történik a kiskorú jogállásának a megvá ltoztatása, hanem egyéb anyagi előnyök fejében. Mert ha valaki egy aranyórát ad azért, hogy a kiskorú családi állása megváltoztatásra kerüljön, ez ugyanolyan ellenérték fejében történt, de nem adásvétel, mert nem pénzt ad érte, hanem egy tárgyat. Ugyanúgy lehet bizonyos szolgáltatásokat kikötni, ha a kiskorú gyermeket nekem adja az illető, akkor meghatározott időn belül anyagi természetű szolgáltatásokat végzek az illető javára. Ha kimarad a törvényi tényállásból ezen elkövetési módozatok kodifikálása, akko r a jogalkotó egy részét meg fogja büntetni azoknak, akik a kiskorú családi jogállását anyagi ellenérték fejében megváltoztatják, másik részét viszont nem fogja megbüntetni, holott ugyanannyira veszélyes a társadalomra, ha egy kiskorút megvesznek pénzért, mintsem hogy egy kiskorút megvesznek egyéb anyagi ellenszolgáltatás fejében. Úgyszintén veszélyes véleményem szerint a társadalomra, ha a kiskorú családi jogállása ajándékozás útján valósul meg. Ez nem az örökbefogadás. Hisz ha valaki a kiskorúra nem tart igényt, módja és lehetősége van fölajánlani az örökbefogadás lehetőségét. Önmagában az elajándékozás is a vérségi kapcsolatnak egy olyan, társadalmilag elítélendő megnyilvánulása, amely büntetőjogi fenyegetettséget kell hogy kikényszerítsen a társadalomból . Ezért kérem képviselőtársaimat - az alkotmányügyi bizottság tagjait, esetleg az előterjesztőt , hogy az ellenérték fejében történő megváltoztatás mindenképpen kodifikálásra kerüljön, mert csak így fogja tudni elérni ez a büntetőjogi tényállás azt a való di fenyegetettséget, amely szükséges ahhoz, hogy elriassza az embereket az ehhez hasonló cselekmények elkövetésétől, amelyek miatt most ennek a törvényjavaslatnak a megszövegezésére sor kerül. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kérdezem , ki kíván még a most összekapcsolt ajánlási pontokhoz hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 11. pontjához, amely a törvén yjavaslat 14. § (2) bekezdésében a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 296. § (3) bekezdésének kiegészítésével azt javasolja, hogy első fokon a fiatalkorúak tanácsának egyik tagja férfi legyen. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak. (Filló P ál: Jaj, ne!) DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) :
