Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2442 Egy kis figyelmet kérek, tisztelt Országgyűlés! Nem tudom túlkiabálni a tisztelt Országgyűlést. Tehát a d) pont kiegészítését kezdeményezik, melynek lényege: a részletes tájékoztató tartalmazza a névértéket, illetve az árfolyamot, különösen az ennek alapjául szolgáló vagyon vagy üzleti értékelés időpontját és főbb megállapításait. A javaslatot egyik bizott ság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 74 igen, 194 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a módosítást nem fogadta el. A 210. pontban Pancza István a törvényjavaslat 29. §át új bekezdéssel kívánja k iegészíteni, amelynek lényege: a pályázati díj tartalmazza a részletes tájékoztató ezer forintos árát is. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 46 igen, 194 ellenszavazat és 32 tartózkodás mellett a módosítást nem fogadta el. A 211. és 212. pontokban Gáspár Miklós és Surján László a 30. § (2) és (3) bekezdése helyébe újat javasol, amelynek lényege: a pályázatok általában nyilvánosak legyenek, zártkörű pályázatot csak kormányre ndelet engedélyezhessen. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 213. és a 214. pontban lévő javaslatok elfogadását. (20.10) A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szav azás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 72 igen, 195 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett nem fogadta el. Az ajánlás 213. és 214. pontjaiban Csépe Béla és Latorcai János, valamint Tardos Márton alternatív megoldást kínálnak a 30. § (3) bekezdésének kiegészítésére. Mindkét javaslat a zártkörű pályázat kiírásának feltételeit részletezi. Először Csépe Béla és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet az alkotmányügyi bizottság támogat, a költségvetési bizottság nem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 76 igen, 177 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Tardos Márton javaslatát teszem fel szavazásra, amelyet egyik bizottság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 95 igen, 164 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 215. pontban Pancza István a 30. § (4) bekezdésének módosítását javasolja, amelynek lényege: a tájéko ztatóban a pályázatok benyújtására megállapított kezdő időpont előtt legalább 80 nappal legyen szükséges információt adni. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 52 igen, 192 ellenszavazat és 21 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A 217. pontban Csépe Béla a törvényjavaslat 30. §át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, és ebben a zártkörű meghívásos versenytárgyalás szabályait terjeszti elő. A javaslatot e gyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 70 igen, 191 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A 218. pontban Medgyasszay László a 30. §t új bekezdéssel k ívánja kiegészíteni. Lényege: a zártkörű pályázathoz a közgyűlési jogok gyakorlójának jóváhagyása legyen szükséges.
