Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
2344 Arra szeretnék csak utalni most, ho gy valóban ezekről a kérdésekről vitatkoztunk ebben a Házban, de ebből még nem következett a Bokroscsomag, hiszen itt eltérő véleményekről volt szó már korábban is. Ha így veszem, akkor most a '95ös pótköltségvetés vitája kapcsán akár egy következő pénzü gyminiszteri csomagról is vitatkozhatnánk. Meg kell jegyeznem, hogy ezekről a kérdésekről korábban is vitatkozott a Ház, hiszen - mondjuk - '93 őszén, a '94es költségvetési vitában a Fidesz kifogásolta - mondjuk - vagy hiányolta a folyó fizetési mérleg hi ánya ellenében tett kormányzati lépéseket. Beszédében, ami egyébként fontos beszéd abból a szempontból, hogy elismerte, vannak más elképzelések, bár ő ezekkel nem ért egyet, ettől még ezek az elképzelések léteznek, és ezeknek a realitásával számolni kell. Fontos elemnek tartom tehát - és erre szeretnék reagálni , hogy ő azt mondta, a gazdasági növekedés elsősorban importnövekedéssel jár, s ennek a finanszírozása nagy kérdés. Keveset beszélünk a másik oldalról, hogy a gazdasági növekedés nemcsak importnövek edéssel, hanem exportnövekedéssel is jár, s reális, fenntartható gazdasági növekedésről csak akkor lehet szó, ha exportnövekedéssel jár együtt, s ezekből persze az államnak is származik bevétele. Egy dologra szeretnék még reagálni - elnézést kérek , senki nem vitatta, hogy a költségvetés hiányának csökkentése érdekében az államnak, a kormánynak lépéseket kell tennie. Ha visszanézik a Fidesz korábbi gazdaságpolitikai felszólalásait, láthatják, mi mindig egyetértettünk azokkal a lépésekkel, amelyeket ennek a z irányában tettek meg, mi azt kifogásoltuk, hogy ezt kizárólagos, elsőszámú szempontként akarták érvényesíteni, a Bokroscsomag szerintünk most ezt kívánja megvalósítani. A költségvetési hiány leszorítása érdekében szükséges lépéseket tenni, de ezek a gaz dasági növekedés fenntartásához vagy hozzásegítéséhez nem járulnak hozzá. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kétperces fölszólalásra megadom a lehetőséget Boross Péter úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Tisztelt Ház! Én ugyan Békesi László úr hozzászólásának az első öt percét nem hallottam, s végtelenül sajnálnám, ha ez valami félreértésre adna okot. Ebben az előadásban számtalan olyan állítás hangzott el, amelyet cáfolt Békesi Lás zló úr, a magam részéről egyébként ezeknek az állításoknak vagy javaslatoknak a zömét nem ismerem, amelyeknek itt a cáfolatát hallottuk. Adóznom kell viszont újólag, mint már volt alkalmam, Békesi László úr kiváló és kiemelkedő retorikai képességeinek azér t, mert ebben a stílusban s ebben a rendkívül hatásos előadásmódban bennerejlik az a veszély, amelyet már ugyancsak volt alkalmam máskor megemlíteni, hogy ez félreértéseken, téves hipotéziseken, rossz következtetéseken alapul akkor is, ha az előadásnak a r észigazságai számtalan vonatkozásban nem cáfolhatók. Csak két dologra szeretném emlékeztetni: gazdasági növekedés - hogy is volt ez az elmúlt év nyarán, a kormányváltáskor - nincs is, volt az első állítás. Pár hónap múlva: van, de rossz szerkezetű. (11.40) Ezt követően, utóbbi hónapokban már örömmel hallottuk, hogy tényleg volt gazdasági növekedés. Most ismét a középső időszakhoz nyúl vissza Békesi László úr, miszerint rossz szerkezetű a gazdasági növekedés. Önmagában roppant talányos kérdés: Magyarország a dott gazdasági feltételrendszerében mi a rossz szerkezetű gazdasági növekedés? Ez nagyon érdekes kérdés, annál is inkább, mert magyar viszonyok között ehhez azt is tudni kell, hogy adott feltételek mellett milyen lehet egyáltalán az a bizonyos jó szerkezet ű gazdasági növekedés, amely más országokban, szerencsésebb országokban fellelhető, de Magyarországon esély sincs rá. Magyarul: azt, hogy Magyarországon önmagában a gazdasági növekedésnek
