Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP):
2338 Alapvetően két témakörről szeretnék beszélni. Az első: reagálni azokra az ellenzéki véleményekre, amelyek pánikcsomagról, puccstaktikáról, váratlan, megalapo zatlan döntésekről beszélnek, a második ügy pedig: röviden beszélni arról, hogy vane, lehetségese reális, alternatív gazdaságpolitika, amely szembeszögezhető ezzel a stabilizációs csomaggal, és várható eredményei legalább olyan jók vagy esetleg jobbak és kevesebb fájdalommal, kevesebb keserűséggel, feszültséggel járnak. Az első ügy, nevezetesen az eddig elhangzott nagyon kemény ellenzéki kritikák kapcsán, amelyek megalapozatlanságról, puccstaktikáról, pánikcsomagról, meglepetésről beszélnek, szeretném a t isztelt Ház figyelmébe ajánlani, hogy a csomagban megfogalmazott célokról, sőt az eszközök túlnyomó többségéről eddig három alkalommal folytatott alapos vitát ez a Ház: az 1993as költségvetési zárszámadás vitájában, a '94es pótköltségvetés és a '95ös kö ltségvetés vitájában, még akkor is, hogyha ennek a csomagnak a konkrét instrumentumai akkor nem kerültek kormányzati ajánlásként a Ház elé, vagy egyes eszközöknek a mértékéről akkor másfajta döntések születtek. Nem akarok minden egyes elemre visszatérni, a melyek bizonyítják, hogy nem valamiféle új, meglepetésszerű akcióról van szó, kizárólag a '95ös költségvetési vitában elhangzott néhány idézettel szeretnék válaszolni azokra a véleményekre, amelyek most úgy tüntetik fel ebben a Házban, mintha vadonatúj pr oblémákról, vadonatúj javaslatokról, vadonatúj, eddig meg nem oldott feladatokról lenne szó. Az idézetek két beszédből származnak. Az egyik 1994. november 21én, a másik '94. december 12én hangzott el, mind a kettő a '95ös költségvetés vitájában. Röviden így szólnak az idézetek: "A magyar gazdaság a rossz struktúrában, alacsony versenyképesség mellett, mesterségesen és korán megindított úgynevezett fedezet nélküli növekedés pályájára állt. Ez az út rendkívül veszélyes, csak rövid távon tartható fenn. Gyor s és súlyos eladósodással jár, tartósan sem külföldről, sem belföldről nem finanszírozható. A huszonnegyedik órában vagyunk, hogy megelőzzük ennek a gazdaságpolitikának a későbbi káros hatásait. Mi tehát a teendő? Megállítani az egyensúlyromlást és eladóso dást, azaz stabilizálni a gazdaságot, emellett megőrizni, sőt gyorsítani a növekedés egészséges elemeit, javítani a versenyképességet, végrehajtani és ösztönözni a strukturális reformokat, növelni az exportot és a beruházásokat, ösztönözni a megtakarítások at és a tőkebefektetést. Ehhez egyetlen út vezet: mérsékelni a GDP és a végső felhasználás közötti különbséget, azaz megfékezni a gazdaság egészének túlköltekezését, valamint többet fordítani beruházásra, befektetésre, kevesebbet fogyasztásra." "Két hónap alatt összeomlott ez a költségvetés." - mármint a '95re jóváhagyott költségvetés, hangzik el gyakorta. November 21én erről a következőket hallhatta a Ház: "A csökkentett, sőt az eredetileg tervezett deficit is alig finanszírozható." - '94ről van szó, ti sztelt Ház. "A magasan tartott kamatszínvonal és a növekvő bérek mellett emelkedő megtakarítások sem fedezik a hiányt. A költségvetés napi likviditási gondokkal küzd és óriási árat fizet magas kamatok formájában azért, hogy a költségvetés és a társadalombi ztosítás kiadásait fedezni tudja." "Ez az oka annak, hogy rohamosan nő az adósságállomány, hogy jövőre - mármint '95re - az adósságszolgálati kiadások már nemcsak a megtakarításokat szívják el a gazdaságtól, hanem a folyó kiadásokat is kiszorítják". (11.1 0) Vajon tudtuke, hogy az év egészében nem tartható a '95ös költségvetésben a parlament által jóváhagyott előirányzatdeficit és annak finanszírozása? Meglepetése, hogy ilyen gyorsan módosítani kell? Ismét csak november 21éről idézek: "Eredeti célunk a z volt, hogy a folyó fizetési mérleg hiánya ne haladja meg a 2 milliárd dollárt és azt legalább ekkora összegű tőkebevonás ellensúlyozza. Ezt a célt nem tudtuk megalapozni. Éppen ezért arra kell felkészülnünk, hogy felgyorsítsuk az államháztartási reform s zakmai előkészítését, készüljünk fel arra, hogy az egyes
