Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2314 A felsőoktatási törvény - 1993as felsőoktatási törvény - azt fogalmazza meg, hogy a felsőfokú képzésben részt vevő hallgatók tan díjat és egyéb díjakat fizetnek. Ezt egyébként akkor alkotta meg a parlament, amikor a képviselő úr pártja kormánypárt volt. Tehát olyan nagy meglepetés nem érheti az embert, hogyha - mondjuk - tandíj bevezetéséről esik szó ebben a Házban. A törvény valami t ezen kívül is megfogalmaz még, amire szintén emlékeztetnem kell képviselő urat: azt, hogy az állami felsőoktatási intézményben a tandíj összegét kormányrendelet és ennek alapján megalkotott szabályzatok fogják meghatározni. Augusztus 31én ezt a vitát eg yszer már lefolytattuk. Akkor megkérdeztem a korábbi államtitkár urat - aki ezért felelős volt , hogy mi készült el ebből a kormányrendeletből. A helyettes államtitkár úr megfogalmazta: próbálkoztunk vele, de semmi... Ezért alakult ki az a helyzet, ami ki alakult egyébként: nem azért kellett módosítani a törvényt szeptember 1jei hatállyal, mert mi már számítottunk arra, hogy majd önkormányzati választás lesz - és az önkormányzati választásban ilyen vagy olyan eredményt fogunk elérni , hanem egyszerűen azé rt, mert nem lehetett bevezetni, nem volt meg az a kormányrendelet, amely a tandíj bevezetését lehetővé tette volna. Azt hiszem, hogy a valóságos helyzethez ez is hozzátartozik, és ezt semmiképpen sem szabad most elfelejtenünk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zol tán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Nekem még annyi mentségem is van arra, hogy most még meg merek szólalni, hogy Kovács képv iselőtársunk egész egyszerűen felszólított erre; de azért igyekszem röviden, annál is inkább, mert Orosz képviselőtársam elmondta egy részét annak, amit mondandó vagyok. Kovács Kálmán képviselőtársunk megkérdezte, hogy mekkora lyukat lehet a költségvetésbő l 500600 millióval befoltozni; 500600 milliós lyukat - sok ilyen lyuk van, sok ilyen összeggel kell befoltozni. Ami a tandíj 1994es bevezetését előíró törvényt illeti, azért emlékszem arra a vitára, amit itt, ebben a Házban folytattunk, amikor most elle nzéki padsorokban ülő - helyesebben: jelen pillanatban nem ülő - képviselőtársaink azt hányták a szemünkre, hogy miért kívánjuk elhalasztani a tandíj bevezetését. (19.10) Történt mindez azt követően, hogy július 15én hivatalba lépett az új kormány, és mon djuk, másfél hónap alatt nemcsak a tandíj bevezetéséről kellett volna rendeletet alkotni, hanem - miként azt a törvény előírta - a hitelrendszert is meg kellett volna alkotni. Ami a választási megfontolásokat illeti, azt gondolom, egy kicsit többen fizetne k közüzemi díjat, mint ahányan egyetemre járnak. S ha a kormány nem habozott az önkormányzati választások előtt a közüzemi díjakat megemelni, akkor nem hiszem, hogy ilyen megfontolások tartották volna vissza a tandíj bevezetésétől. Ami pedig a hátrányos he lyzetűek egyetemre kerülésének lehetőségét illeti, valamint azt, hogy ez csak a bérből és fizetésből élőket fogja sújtani - mert nincs kidolgozva olyan rendszer, amely megfoghatóvá tenné a más forrásból élők jövedelmét és ezzel azt, hogy vajon rászorule a tandíjmentességre az, aki ezt kéri , szeretném tisztelettel jelenteni, hogy igenis, ki van dolgozva ilyen rendszer. Szegeden dolgozták ki, a hallgatói önkormányzat igen nagy sikerrel alkalmazza, a részleteitől pillanatnyilag eltekintenék. Elég legyen ebb ől annyi, hogy a helyi önkormányzatokkal együttműködve elég nagy sikerrel tudják elrettenteni a valóságban a feltüntetettnél nagyobb jövedelemmel rendelkezőket attól, hogy különböző hallgatói rászorultság alapján járó hallgatói juttatásokra pályázzanak. Kö szönöm szépen. (Dr. Bokros Lajos tapsol.)
