Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter:
2309 nem tartják materialistának. Nem hiszem azt, hogy Magyarországon azért vállal valaki gyereket, mert kap háromezer forint családi pótlékot, azért valaki hajlandó lesz elválni, mert netán akkor ezt a háromezer forintos családi pótlékot megkapja - és így tovább. Ebből a szempontból tehát én bizakodóbb vagyok a tekintetben, hogy az embe rek ennyire nem materialisták, ennyire nem anyagiasak. Ráadásul, még egyszer mondom, akiknek a jövedelméből most hiányozni fog ez a háromezer forint, azoknak akkora jövedelme van - említettem előbb a 100 ezer forintos kétkeresős, kétgyerekes család példájá t , amihez képest a kétszer háromezer 6 százalék jövedelmet jelent összességében. Ha nettóban számítjuk, ez nyilván valamennyivel több, de akkor se lendül túl a 1215 százalékon a legszerényebb számítások szerint sem. A családi jövedelemadóra visszatérve: többen említették, hogy ez irányba kellene elmenni. Említettem ezt - képviselő úr tudja a legjobban - a szociális bizottság ülésén is; Ungár Klára képviselő asszony is tudja, mert beszéltünk erről a Szabad Demokraták Szövetségének a frakcióelnökségi ülésé n is, hogy a kormány igenis fontosnak tartaná, hogy ebbe az irányba el tudjuk mozdítani a gondolkodást és a gondoskodási rendszert. Sajnos azonban ennek a feltételeit nem lehet olyan egyszerűen megteremteni, és ehhez bizonyos mértékű előkészületek kellenek . Most azonban - és ezt emelt fővel be merem vallani - szükségintézkedések megtételéről van szó. Még két apró megjegyzést hadd tegyek, tényleg csak azoknak, akik itt vannak. Sasvári Szilárd képviselő úr említette a hallgatói hitelek kérdését. Ezzel kapcsol atban legyen szabad megjegyeznem azt, hogy egészen a közelmúltig, két hónappal ezelőttig abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy egy nagy banknak lehettem a vezetője. S mint ilyen, többször tettem, ha úgy tetszik, matematikai alapon is elfogulatlan kí sérletet arra, hogy kidolgozzak - csak a fehér papír számára, ha másnak nem, akkor még nem tudtam, hogy milyen hatalmas karrierlehetőségek várnak rám - egy javaslatot arra vonatkozóan, hogyan lehetne a hallgatói hitelek rendszerét meghonosítani. Szeretném ezt is nagyon egyértelműen kijelenteni: olyan körülmények között, amikor Magyarországon az értelmiségi kezdő fizetések nagyon alacsonyak, amikor az értelmiségi kezdő munkavállalók egy jelentős részét is a munkanélküliség réme fenyegeti - tehát nem biztos, hogy az a jó megoldás, hogy annyival több embert veszünk föl az egyetemre, mert nagyon sok szakon ezzel csak a munkanélküliséget fogjuk bővítetten újratermelni , tehát gyakorlatilag arról van szó, hogy állami garancia nélkül nem lehet kidolgozni ilyen hal lgatóihitelfeltételeket. S még egy dolgot elfelejtettem mondani: ilyen magas infláció mellett sem lehet ezt megcsinálni. Legtöbbször az Egyesült Államok példáját szokás emlegetni. Az Egyesült Államokban van ilyen úgynevezett hallgatói hitel. Az Egyesült Á llamokban évtizedek óta 5 százalék alatt van az infláció rátája, és egy kezdő értelmiségi - ha a húsz legjobb egyetem hallgatói közül kerül ki - bízvást olyan sokat fog keresni, hogy ezt a hitelt vissza tudja fizetni. De ott is eltart tíztizenöt évig enne k a hitelnek a visszafizetése. Gondoljuk végig, Amerikában is csak a húsz legjobb egyetemre vonatkozik ez, mert az összes többi, úgynevezett állami egyetemről kikerülő hallgatók szakmai színvonala nem biztos, hogy meghaladja a magyar középiskolákét. Ott in gyenes az egyetem, de a másik oldala az, hogy olyan diplomát is ad. Tehát van sajnos egy ilyen összefüggés is a dologban. Ezzel együtt szeretném itt azt a kijelentést megtenni, hogy aki matematikailag kezelhető és közgazdaságilag megalapozott javaslatot fe l tud mutatni a hallgatói hitelek rendszerének a kidolgozására, azt én a legnagyobb örömmel fogom venni és támogatni fogom. Sajnos azonban be kell látni, hogy illúzió volt és rossz ígéret volt - bárki is tette azt , hogy akkor kell bevezetni a tandíjat Ma gyarországon, amikor ezzel párhuzamosan a hallgatói hiteleket is be tudjuk vezetni. Még egy témával szeretnék foglalkozni nagyon röviden, a lakáshoz jutási eséllyel. Ezzel kapcsolatban legyen szabad visszaemlékezni arra, hogy a Fidesz hőskorában, hajnalán, amikor még nem is volt bejegyzett, legális párt, akkor nagyon sok barátommal én is a Fideszben próbáltam.., nem szerencsét, természetesen, hanem csak segíteni okos gondolatok összekovácsolásában. Ennek keretében jutottunk el oda, hogy valóban a lakásgazdá lkodási rendszer az, amelynek a
