Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ASZÓDI ILONA KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ASZÓDI ILONA KATALIN (MSZP):
2303 Ez a probléma még fölveti azt is, hogy a felhasználók bizonyos köre lehet, hogy a magyar belföldi személyekkel szemben inkább a külföldieket fogja előnyben részesíteni, hiszen azok számára nem kell ilyenfajta járulékot f izetni. A másik jogérvényesítési technika az egyedi jogérvényesítés, amely kapcsán igazából arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ezek a mai világban tulajdonképpen már láthatatlanná válnak, hiszen olyanfajta felhasználások jönnek itt szóba, mint példá ul a szoftverszerző vagy az adatbázisösszeállító és megrendelő, az írókönyvkiadó, a színház, a zeneszerző- filmgyártó, a szobrászmegrendelő viszonyban. Ezeknek a műveit egyre inkább a közös jogérvényesítés útján kezeli. Különös probléma van akkor, ha egy és ugyanazon szerző ugyanazon művét egyszer közös jogkezelés útján, másszor pedig egyedi engedélyezéssel értékesíti. Ez elég kemény feladat elé állítja a jogdíjat tbjárulékkal ellátó megbízókat. Összefoglalva ezt az általam kifejtő résznek nevezett do lgot, hadd mondjam összegzésképp a következőt: A közös jogkezelés körében a tervezett tbjárulékalapszélesítés nem valósítható meg, mert nincs olyan szerződés vagy ellenértékdíjmeghatározás a felhasználó és a díj jogosultja között, amely a járulék alapján ak megállapításául szolgálhatna, és a jogosultak döntő többsége nem minősíthető a tbjárulék szempontjából biztosítottnak. A tervezett intézkedésnek az egyedi jogérvényesítés területén történő bevezetése súlyos megkülönböztetéshez vezetne a közös jogkezelé s körén kívül maradó szerzőkkel szemben. Ez tehát az összegzés, az, amelyik a szellemi tulajdont érinti. Kicsit hosszúra nyúlt hozzászólásomban tehát arra szerettem volna törekedni, hogy felhívjam azokra a hatásokra a figyelmüket, amelyek a jövő lehetőségé t érintik. A jövő lehetőségét érintette a közoktatásban az iskolaszerkezet átalakulása, a jövőt érinti a felsőoktatási tandíj kapcsán egy helytelenül, rossz konstrukcióban fölállított tandíj, illetve hallgatói juttatási rendszer, a jövőt érinti és a jövőt alapozná meg az, hogy lesze még egyáltalán lakásépítés Magyarországon, és lesze ezzel összekapcsolt állami támogatás. Azért hangsúlyozom mindezeket, mert azt gondolom, hogy bizonyos polgárosodási lehetőségeket megnyitó kapuknak a bezárását nem feltétlen ül kell nekem most itt - bár ellenzékiként megtehetném - valós célként vagy valós szándékként föltüntetni, de okozott következményként mindenképp szembesítenem kell önöket ezzel. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Aszódi Ilona képviselőtársunknak, MSZP; őt követi Schamschula György, MDF. (Közbeszólások a jobb oldalról: Nincs jelen!) Akkor K. Csontos Miklós, Független Kisgazdapárt..? (Közbeszólások a jobb oldalról: Nincs itt !) Ő sincs.., akkor Kovács Kálmán, KDNP. Tessék, képviselő asszony! ASZÓDI ILONA KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Megértem, hogy a sok nevemet nehéz megjegyezni, de azért talán ki lehet mondani. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Nem mondtam a harmadikat a kettő mellé, elnézést kérek. ASZÓDI ILONA KATALIN (MSZP) :
