Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter:
2223 és ígéretet tett arra, hogy az általános vita megkezdéséig a törvényjavaslatokat a kormány visszavonja. Államtitkár úr természetesnek nevezte, hogy ezt meg fogják tenni. Visszavonás eset én, ha az olyan törvényjavaslatra vonatkozik, amely már eljutott a részletes vita lezárásáig, úgy a visszavonás az Országgyűlés hozzájárulásával tehető csak meg. Sem a visszavonás nem történt meg, sem pedig a szavazás a visszavonásról. Amikor az alkotmányü gyi bizottság általános vitára alkalmasnak minősítette ezt a törvénycsomagot, nyilván értékelte azt az ígéretet, amit a közigazgatási államtitkár úr a bizottsági ülésen tett. Ugyanez vonatkozik az érdekképviseleti szervek véleményének hiányára is. Az 1991. évi LXXXIV. törvény a társadalombiztosítási önkormányzatnak biztosít véleményezési jogot. Az önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 65. és 102. §a az önkormányzatok véleménynyilvánítását biztosítja, melyről a döntéshozókat tájékoztatni kell. A bi zottsági ülésen a kormány képviselője biztosította a bizottsági tagokat arról, hogy beszerezték az önkormányzatokra és a társadalombiztosításokra vonatkozó véleményeket az érdekképviseleti szervektől és az önkormányzatoktól. A döntéshozókat azonban elmulas ztották ezekről tájékoztatni. Folyik az általános vita, és a véleményeket a képviselők nem ismerhették meg. A T/817. számú törvényjavaslat kísérőlevele szerint a törvényjavaslat egyeztetése az érdekképviseleti és önkormányzati szervekkel még folyamatban va n. Tisztelt Országgyűlés! Azt szeretném javasolni önöknek, hogy ne tárgyaljuk a törvénycsomagot mindaddig, amíg az előterjesztő és a kormány nem szünteti meg ezt a házszabályellenes helyzetet, tehát nem vonja vissza azt a két javaslatot, amelyek tárgyalása házszabályellenes, és nem tájékoztatja a képviselőket az érdekvédelmi szervezetek és az önkormányzatok véleményéről. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dávid Ibolya képviselő asszony Házsz abállyal kapcsolatos fölvetését jogszerűnek, házszabályszerűnek tartom. Kérem, hogy Bokros Lajos pénzügyminiszter úr a kormány álláspontjáról szíveskedjen nyilatkozni a visszavonás tárgyát illetően. (Dr. Bokros Lajos dr. Vastagh Pállal tanácskozik.) A Házs zabály szerint ügyrendi kérdésben a frakcióknak szintén joga van nyilatkozni. Kérem a véleményüket! Amíg a pénzügyminiszter úr gondolkodik, ügyrendi kérdésben megadom a szót dr. Torgyán József frakcióvezető úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót . Igen tisztelt Elnök Asszony! Dávid Ibolya képviselő asszony ügyrendi felvetése a napnál világosabb, hiszen a hatályos Házszabály rendelkezéseire hivatkozik. Valóban azt mondja ki a Házszabály 86. §a, amire ő hivatkozott, s a képviselő asszony pontosan i dézte a Házszabály 86. és 85. §át is. A szóban forgó házszabályi rendelkezések valóban kimondják, hogy az egyenlő sorban állók javaslatai közül a korábbi javaslat a későbbit megelőzi, mindaddig, amíg ezek a javaslatok nincsenek visszavonva, a későbbi java slatok nem tárgyalhatók, mert súlyos házszabálysértést követne el ebben az esetben a Ház, tehát - ha szabad így kifejezni magam - egy alkotmányerejű törvényt rúgna fel a tisztelt Országgyűlés annak érdekében, hogy az egyébként is számos alkotmányos aggályt felvető előterjesztést tárgyalni lehessen. Támogatom Dávid Ibolya képviselő asszony felvetését. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter úrnak. DR. BOK ROS LAJOS pénzügyminiszter :
