Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
2212 törvénycsomagban kezelhető és kezelendő is. Azt hiszem, hogy akár az ipari, a kár más, a törvényjavaslatban felsorolt szövetkezetek számára ez egy időben meghozott törvény - ha mondjuk még az idén megszületik, kellő időben születik meg , és akkor talán azt a kellemetlen érzést is nélkülözni tudjuk, miszerint nem azáltal ígérünk a s zövetkezetek és a szövetkezetek tagjai számára javulást vagy jobbulást a szövetkezeti törvényben, hogy adják fel szövetkezeti mivoltukat, mert sajnos, ez a törvényjavaslat végül is éppen ezzel a technikával operál. Úgy gondolom, hogy egy vitában érzelmi ér velésnek is van és lehet szerepe. Ez utóbbi mondandóm vélhetőleg ebbe a kategóriába tartozik, de gondolom, aki a szövetkezetek életével közelebbről megismerkedett, az megérti, hogy miért próbáltam itt még ezzel is érvelni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bernáth Varga Balázs képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Néhány gondolattal legyen szabad azért hozzászólni az itteni vitához. Teljes mértékben a miniszter úrral értek egyet, tudniillik ezt a törvényt egy koncepció keretein belül lehet csak módosítani, hiszen a szövetkezetekkel kapcsolatosan - bár itt a törvényjavaslat termelő típusú szövetkezetekről beszél - az egész szövetkezeti törvényt kell telj es mértékben átdolgozni, hogy végül is a kívülálló tulajdonosok és a belső tulajdonosok közötti érdeksérelem levezethető legyen. Tudniillik a gazdasági társasággá való átalakulástól még nem remélhető az, hogy az üzletrésztulajdonosok előnyére fog történni . Az átalakulást követően sincs biztosítva, hogy az üzletrésztulajdonos üzletrésze után megfelelő nyereséget kap, különösen akkor, ha kívülálló tulajdonosokról van szó. Talán gond van akkor is, amikor egy szövetkezet vagy netalán gazdasági társulás veszte séget jelent. Egy másik oldalról megközelítve az aránytalanságot - és azt hiszem, törvénytelenséget is: a tulajdonnal való rendelkezés joga sértené a kívülálló tulajdonosokat, ha a törvényjavaslat szerint egy ötéves intervallum során fizetné ki az üzletrés zeket a tulajdonosoknak, de lényegében egy meghatározott módon, hiszen öt év alatt egy gazdasági társaság nyilvánvalóan csődbe mehet, veszteséget termelhet, hitelt vehet fel, tehát az üzletrészek értéke illuzórikussá válik, névlegesen sem követhető. Erre t ekintettel én magam is a miniszter úr álláspontját tartom helyesnek. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, MDF. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem illik ezen a késői órán hosszabb fejtegetésb e kezdeni, de azt kell mondanom, hogy a szándékkal, amit az előterjesztők - végül is ellenzékiek és kormánypártiak vegyesen - megcéloztak, teljes mértékben egyetért az MDF frakciója és jómagam is. Természetesen a szövegszerűséggel szemben némi fenntartásai nk vannak. Azt hiszem, a szövetkezeti törvény egy jó példája lesz majd a későbbi korokban annak, hogy milyen nehéz volt egy rendszerváltást keresztülvinni. Nyilván pompás doktori értekezések születnek majd arról, hogy a szövetkezeti törvényben mit lehetett és mit kellett volna csinálni. Az előterjesztés is jól mutatja azokat a problémákat, amiket egy ilyen átállás általában jelent. Milyen problémát jelent az, hogy egy szocialista gazdaságból egy piacgazdaság felé átmenjünk, ezt jogilag szabályozzuk, ezek a szabályozandó területek ne idézzék elő senkinek a sérelmét és minden a gazdálkodásban érdekelt fél megelégedésére történjen. A Magyar Demokrata Fórum tulajdonképpen minden olyan módosítást támogat a szövetkezeti törvényben és a törvényekben általában, amel yek a működőképesség felé hatnak, amelyek az
