Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A büntetőjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA LAJOS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2175 március 12i cso magjába. Ez szerintem méltatlan egy olyan színvonalas vitához - beleértve Kutrucz Katalin képviselőtársam hozzászólását is , ami itt a büntető jogszabályok módosításáról folyik. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén kétperces felszólalásra megadom a lehetőséget dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Sajnos két helyre kell reagálnom, d e igyekszem nagyon rövid lenni. Kezdeném talán a végén. Azért vagyok kénytelen utalni a kormány megszorító intézkedéseire, mert ugyanazt a kört érintik, onnan vesznek el, ahova pedig - egy másik oldalára - ez a törvényjavaslat pénzt kíván telepíteni. Tehát az összefüggés teljesen nyilvánvaló. Ha nem lenne összefüggés, nem beszéltem volna róla, mert nem szokásom. A másik pedig: nem a gyermekektől vesz el a kormány pénzt, hanem a szülőktől. Erre csak azt tudom mondani, hogy ez az állítás vicces, mert gondolom , a gyermekek nem saját maguk tartják el magukat, hanem a szülők tartják el a gyerekeket. Tehát ez a megállapítás nem igazán helyénvaló. Államtitkár asszonynak pedig azt szeretném válaszolni, hogy ebben az előterjesztésben - amely egyébként nagyon jól elők észített, tehát nem is az ellen volt kifogásunk, és tényleg dokumentálja a javaslat hatásait, tehát ilyen szempontból példaszerűnek is tekinthető , nem arról van szó, hogy át kell csoportosítani bírói állásokat, hanem új bírói állásokról van szó, és az el őterjesztés azok költségkihatásait is tartalmazza. Ha nem új bírói állások lennének, hanem átcsoportosítás, akkor nem lenne olyan költségkihatása, amely a bírói fizetéseket tartalmazza. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kö szönöm. Szintén kétperces felszólalásra megadom a lehetőséget Juhász Pál képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Kutrucz képviselőnő implicit tévedése az, hogy az átlag fölötti keresetű családokból kerülnek ki az ifjúsági bűnözők, és az átlagkeresetű családok anyagi nehézségei fokozni fogják ezen családokban az ifjúsági bűnözést. Köszönöm, új ismeret! (Szórványos derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszön öm szépen. Varga Lajos képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről, szintén két percben megadom a szót. VARGA LAJOS (MSZP) : Elnézést kérek, azért várok, tisztelt elnök asszony, mert Kutrucz Katalin képviselőnőnek szeretném pontosítani azt, amit Bau er Tamás mondott. Azt hiszem, elég sokan vagyunk abban a helyzetben, hogy nem ugyanazt értettük, amit ön. Tudniillik Bauer Tamás szó szerint azt mondta, hogy azoktól a családoktól, szülőktől akarja elvenni, akik egyébként meg tudják teremteni a gyermekük e llátásához szükséges feltételeket. S ez egy nagyon lényeges kérdés. Tehát nem általában a gyerekektől, mert az tényleg vicc lenne, hogy a gyerek meg a szülő ilyen szempontból össze legyen keverve. De itt erről volt szó, s azt hiszem, ezt nem hagyhatjuk szó nélkül. Mert ön úgy értelmezte, hogy a gyerekektől nem veszik el általában, hanem csak a szülőktől veszik el általában. Ez pedig nem így volt, nem így hangzott el. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
