Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 6 (52. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
22 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztel t Képviselőtársaim! Csak rövid kommentárt szeretnék fűzni ahhoz a nagyon kedves gesztushoz, hogy Bauer Tamás tisztelt képviselőtársunk volt olyan kedves és ismertette önökkel a Fidesz privatizációs elképzeléseit, amelyeket a debreceni kongresszuson fogadot t el. Ha vette volna magának a fáradságot és hozzáolvasta volna közvetlenül az idézet után annak a vezérszónoklatnak az első részét, amelyet a múlt héten önök meghallgathattak Orbán Viktor előadásában, akkor a látszólagos ellentmondás feloldása nyilvánvaló : vezérszónokunk azzal kezdte mondandóját, hogy a kormány által beterjesztett privatizációs stratégia és törvény nem más, mint jókívánságok halmaza, ugyanakkor a kormány eddig eltelt ideje alatt a privatizációs gyakorlat ettől lényegesen eltért. Kérdezem é n: hol van benne ebben a törvényben egyenesen az, hogy nem a pénzügyminiszter alá tartozik a privatizáció ügye, hanem külön tárca nélküli vagy tárcával rendelkező - vagy ki tudja, még milyen - miniszter fogja ezt felügyelni? De ez csak az egyik része annak , amit önöknek be szeretnék mutatni. Nevezetesen: pontosan az volt bírálatunk tárgya, hogy a privatizáció gyakorlata merőben eltér attól, ami a kormányprogramban, a koalíciós megegyezésben szerepel, ami ebben a tövényben található. Az azóta eltelt két hét is jelentősen változtatott ezen, oly mértékben, hogy szinte érvényét vesztette ez a beterjesztés. Ezért Bauer Tamásnak csak annyit szeretnék mondani, hogy még egyszer külön köszönöm, hogy ismertette a Fidesz privatizációs elképzeléseit. Most is helyénvalón ak tartjuk ezeket a gondolatokat. Nagyon örülünk annak, hogy ebben nincsen közöttünk vita, és hogy Bauer Tamás ugyanúgy elfogadja ezeket a koncepciókat, mint annak idején önök is elfogadták. Csak az a probléma, hogy egy olyan koalícióban vesznek részt, ame lynek a privatizációs gyakorlata merőben eltér attól, amit ön az előbb a Fideszprogramból idézett. Ebben az értelemben mindenkinek le kell vonni a megfelelő következtetéseket. Mi is megtesszük - arra kérem, ön is tegye meg. Köszönöm szépen. (Taps az ellen zék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kér és kap lehetőséget Torgyán József, a Független Kisgazdapárt részéről. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Azért voltam kénytelen szót ké rni, mert hiszen Bauer Tamás egy olyan privatizációs törvényt dicsért, amelynek többek között olyan hibái vannak, mint az "egyszerűsített privatizáció"nak nevezett egyszerűsített vagyonfosztogatás és osztogatás azzal a technikával, hogy a vállalati mened zsment maga hirdetheti meg a vállalati vagyont, ő maga értékelheti, ő maga szabhatja meg a pályázati feltételeket; természetesen ő maga pályázhat, és önmagát nyertesnek nyilváníthatja olyan körülmények között, amikor a vagyon 50 százaléka plusz egy egység megszerzése után ráadásul még az egész hátralékos állami vagyont a törvény erejénél fogva ingyen kell megkapnia. Mert az a tény, hogy az Állami Vagyonügynökség Részvénytársaságnak valamiféle ellenőrzési joga van, ugye, képviselőtársaim szerint sem jelent m ást, mint az ügy kozmetikázását. Erre azt mondja az SZDSZ, hogy ez az ellenzék számára is jó kell hogy legyen, mert hiszen a Fidesz privatizációs programjában is ilyen konstrukció szerepel. Csak arról az apróságról feledkezett meg Bauer Tamás, hogy 1994 má jusáig a Fidesz és az SZDSZ egy liberális szövetségnek voltak a tagjai, az Ellenzéki Kerekasztaltól kezdve a Fidesz minden fontos előterjesztését az SZDSZ műhelyeiben dolgozták ki. (Derültség az SZDSZ soraiban.) Ha jól tudom, Bauer Tamás maga volt az, aki ezeket kidolgozta. Ennek következtében ne csodálkozzon azon, ha hasonlóságokat vél felfedezni a két technika között! Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :