Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 25 (75. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2067 Az írásbeli kérdés a parlamentáris demokráciának egy bevett intézménye, és nagyon örülök, hogy az új Házszabály ezt az intézményt a magyar parlamenti képviselők számára is lehetővé tette. Hadd mondjak e gy példát! Angliában a parlamentben feltett kérdéseknek mindössze tíz százaléka az, ami a nyilvánosság előtt hangzik el, a többi írásbeli kérdés. A különböző minisztériumoknak írásbeli kérdéseinkre való válaszadása meglehetősen vegyes, és sok tekintetben n agyon siralmas. Voltak olyan minisztériumok, amelyek ezekre a kérdésekre még csak nem is válaszoltak. Más minisztériumok lekezelték ezt az ügyet, volt olyan példa, például a Művelődési és Közoktatási Minisztérium, amely mindössze annyit csinált, hogy az eg yik parlamenti képviselő által feltett kérdésre beidézte a Bokroscsomagról hozott kormányhatározatnak a szövegét. Azt gondolom, hogy ez semmibevétele a parlamenti képviselőknek és a parlamenti képviselők információs és kérdezési jogának. Természetesen poz itív példa is akadt. Azt gondolom, hogy ellenzéki létemre nem szerencsés a minisztériumokat dicsérni, de talán ki kell emelni - pontosan annak a jegyében, hogy a jövőben ilyen példásan válaszolják meg a kérdéseket is : a Népjóléti Minisztériumnak a mi kér déseinkre adott válaszai nagyon kiválóak és kimerítőek voltak. Ezt szeretném megköszönni, de azt gondolom, hogy ez nem indokolja, és nem csökkenti az afölött érzett felháborodásunkat és bánatunkat, hogy a minisztériumok jelentős része a parlamenti képvisel őknek ezt a fontos jogát - hogy úgy mondjam - semmibe vette. Szeretném felkérni mind a kormányt, mind pedig a Háznak a vezetését, hogy ebben az ügyben öntsön tiszta vizet a pohárba, és alakítson ki valamifajta egységes gyakorlatot - hiszen itt a minisztéri umok a legkülönfélébb módon, minden összehangoltság nélkül válaszoltak ezekre az ügyekre , annak érdekében, hogy ez a fontos parlamenti képviselői jog érvényesülhessen a Házban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kó ródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Ebben a kérdéskörben az alkotmányjogi bizottság felkérést kapott a házbizottságtól annak tisztázására, hogy a Házszabály rendelkezéseit milyen határidőkkel és gyakorlattal kell és lehet értelmezni. K öszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Szabó Zoltán, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium politikai államtitkára jelezte, hogy a kormány megbízásából válaszolni kíván Deutsch Tamás képviselő úr, Fiatal Demokraták Szövetsége, április 10én elhangzot t, a helyi frekvenciaosztás gyakorlatát bíráló napirend előtti felszólalására. Megadom a szót dr. Szabó Zoltánnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Néhány mondatban összefog lalva az esetet, ha netán nem emlékeznénk rá: arról volt szó, hogy egyfelől a stúdióalapítási engedélyek, illetőleg az ideiglenes stúdióalapítással kapcsolatos engedélyek közötti szabályozás nincs egészen összhangban, és ennélfogva a stúdióalapítási engedé lyek kijátszhatók úgy, hogy egy cég több különböző cégnéven bejelentkezve kér ideiglenes időt, és ezzel folyamatos rádióadásra biztosít saját magának lehetőséget. A másik, ezzel kapcsolatosan felvetett probléma az volt, hogy egy ilyen konkrét esetben, a mi skolci City Rádió esetében, annak egyik munkatársa megbízásos jogviszony keretében a minisztérium stúdióengedélyezési osztályán dolgozott havi 87 órás munkaidőben, és ez a tevékenység összeférhetetlen. Az esetről egyébként a napirend előtti felszólalást me gelőző napon a televízió A Hét című műsora is tájékoztatott. Én akkor azt ígértem, hogy az ügyben vizsgálat indul, és ennek a vizsgálatnak az eredményéről kívánom tájékoztatni képviselő urat és a tisztelt Házat. (9.20)
