Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 24 (74. szám) - Az egyes közszolgáltatások kötelező igénybevételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2051 szervezet útján vagy törvényben meghatározott más módon gondoskodik. A hang súly itt az ellátás biztosításáról való gondoskodáson van. Törvényben ez a mód, ez a meghatározott mód nem volt szabályozva, ellenkezőleg: ennek hiányában a tulajdonjog és a versenyszabadság általános elveire, illetve konkrét törvényhelyekre hivatkozással az Alkotmánybíróság megsemmisítette azt az ÉVMrendeletet, amely alapot adott volna az önkormányzatoknak e feladatok ellátására, pontosabban ennek a rendeletnek két szavát emelte ki. Már a joghely is mutatja, milyen ingatag lábakon állott a joghierarchiába n ennek a kérdésnek a szabályozása. Nem részletezem, hogy mely alkotmányos alapjogokkal és alapvető érdekekkel áll összefüggésben ennek a pontos szabályozása. Felismerve, hogy a 644es törvényjavaslat szervezetten biztosított közszolgáltatások kötelező igé nybevételét írja elő, hogy bizonyos feltételek megléte esetén ezzel az önkormányzatok szerepét teremti meg, javaslatunk közel azonos feladatokat kíván a törvénybe beemelni. Ennek leglényegesebb pontja az ajánlásban 18. számon szereplő javaslat, amely a Ptk . 685. §át kívánja módosítani, de amely - hangsúlyozom - az eredeti törvény kontextusában is, önállóan is értelemmel bír, ezért külön is a tisztelt Ház figyelmébe ajánlom. Ez a pont törvény felhatalmazása alapján önkormányzati rendeletben lehetővé teszi s zerződéskötési kötelezettség előírását. Javaslatunk csomagban szerepel. Néhány módosító indítvány - ezek között kapcsolódó módosító indítványok és bizottsági indítványok is - átalakítani javasolja eredeti javaslatainkat. Mi az így együtt kialakult csomagot vagy külön ezt a bizonyos előbb hivatkozott pontot kívánjuk a tisztelt Ház figyelmébe ajánlani, hogy a továbbiakban ne kelljen az érintetteknek, a lakosságnak a biztonságáért, a vállalkozóknak a biztos piacért, a szakvállalkozóknak és az önkormányzatoknak pedig a szabályozott viszonyokért egyedül Szent Flóriánhoz fohászkodni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, megint az az eset áll fenn, hogy Filló és Kalmár képviselőtársunk elő re nyilatkozott egyes ajánlásokról. Itt a 18. pontban foglalt ajánlásról volt szó. Kérdezem, kíváne valaki ehhez még hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Most következik, tisztelt Országgyűlés, a 22. és 2 3. pontban foglalt ajánlás, de feltételezem, hogy Kalmár Péter képviselőtársam már nem kíván ehhez hozzászólni... (Kalmár Péter nemet int.) ..., ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem, hogy a 24. ponthoz kíváne valaki szólni - szintén a Fi llóKalmár páros módosító indítványáról van szó. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. A részletes vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem viszont, kíváne valaki szólni az ajánlás 1., 2. és 3. pontjához, amelyek a törvényjavaslat preambulumának kiegészítését kezde ményezik. (Nincs jelentkező.) Ehhez sem kíván senki szólni. A részletes vita e szakaszát lezárom. Az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részére vonatkozóan lezártam a részletes vitát. Vane valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelynek vitájára nem került sor? (Senki sem jelentkezik.) Ilyet nem jeleznek. A részletes vita lezárására - a környezetvédelmi bizottság kérésének megfelelően - holnap, az interpellációs időszak után kerül sor. Ezért feltételezem, hogy Világosi Gábor áll amtitkár úr sem kíván most nyilatkozni az elhangzottakról... (Dr. Világosi Gábor nemet int.) A módosító javaslatokról várhatóan jövő héten szavaz az Országgyűlés.
