Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 24 (74. szám) - A közbeszerzésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2038 Mert ha egy új funkciót el lehet látni meglevő intézményekkel, új levélpapírok, új intézmények, új titulusok nélkül, akkor biztos, hogy ez a jobb. A ké rdés tehát: bizonyose az, hogy új intézmények létrehozásával a szükséges funkciók jobban elláthatók? Az első állítás, amit nyugodtan megengedhetünk magunknak: a közbeszerzési tanácsra mint új intézményre, szinte bizonyosan nincs szükség. Úgy tűnt, hogy ig azán tartalmi érvet amellett, hogy erre az új intézményre, új rangokkal, új titulusokkal, új eljárásokkal szükség lenne, nem hallottunk sem az előterjesztő képviselőjétől a bizottsági vitákban, sem itt az ülésteremben. És ha igaz az, hogy ha szükség van a közbeszerzési biztosokra, akkor az ő megbízásukat is elláthatja más terület, más intézmény, akkor talán jobb lenne ezt a megoldást választani. A második kérdés, és ez az igazi érdemi kérdés, hogy szükség vane a közbeszerzési döntőbizottságra, a közbeszerz ési biztosokra. Én azért nem kértem korábban szót, mert ez egy későbbi fejezete a részletes vitának, talán ott helyesebb erre a vitakérdésre kitérni. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban Keller László sem mondta még el az észrevételeit, úgyhogy én is elhalasztom ezt a vitának erre a későbbi szakaszára. Csak szeretném előrebocsátani: megítélésem szerint ez a külön intézmény is mellőzhető. Azt a funkciót, amire szükség van, elláthatja a normális bíróság; arra a funkcióra, amit a normális bíróság nem tud ellátni, vé leményem szerint nincs szükség. De ennek kifejtését talán helyesebb a Házszabálynak megfelelően a részletes vita későbbi szakaszában előadnom. ¨Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kívá ne valaki szólni még e módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. (Nincs jelentkező.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Az ajánlás 48.tól 52.ig terjedő pontjai a törvényjavaslat III. fejezetében az eljárás általá nos szabályaira tartalmaznak rendelkezéseket. Indítványozom az összetartozó javaslatok tárgyalásának összekapcsolását. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Látható többség. Kérdezem, kíváne val aki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. Megadom a szót Bauer Tamásnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitának e szakaszában egyetlen ponth oz és egyetlen módosító javaslatom kapcsán szeretnék néhány szót szólni, amely azonban gazdaságpolitikai jelentőségű, centrális kérdése a közbeszerzési törvénynek. Az ajánlás 50. pontjában szereplő módosító indítványomról van szó, ahol a törvényjavaslat 23 . §a (3) bekezdéséhez tettem egy módosító indítványt. Arról van szó ebben a bekezdésben, hogy a törvényjavaslat lehetővé kívánja tenni az ajánlatkérők, tehát a pályázatok kiírói számára, hogy már a kiíráskor kizárják az ajánlattevők közül a külföldi ajánl attevőket. Ez a javaslat tehát azt jelenti, tegyük lehetővé azt, hogy aki közpénzekből valamilyen árut, terméket vagy szolgáltatást be kíván szerezni, eleve lemondjon arról a lehetőségről, hogy a külföldi szállítók versenye is kedvezőbb helyzetbe hozza őt mint közpénzeket felhasználó vásárlót. Azt gondolom, hogy nem volna helyes, ha a törvény tartalmazná ezt a lehetőséget. Gondoljuk csak végig! Itt arról van szó, hogy az adófizetők pénzét költjük el közösségi célú termékvásárlásra vagy szolgáltatásvásárlás ra. Vajon amikor bármelyikünk a saját pénzét költi el bármilyen fogyasztási cikk vagy más termék vásárlására, megteszie azt, hogy eleve csak a magyar terméket nézi meg a boltban, és meg se nézi, hogy talále olcsóbb külföldi terméket? Azt hiszem, ma Magya rországon nemigen teszi ezt meg a saját pénzéből a saját családja számára történő vásárláskor senki.
