Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 24 (74. szám) - A bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
2009 Azért tettem, tisztelt államtitkár asszony, ezt a lírai kitérőt, mert az én jogi ismereteim szerint a büntetőeljárá s s a polgári perrendtartás ugyan eljárásjogi törvényünk, de ezzel együtt a cégbírósági eljárás, a nem peres eljárás szabályai , valamiféle mixtumnak, vegyes dolognak tekinthető, de még egyszer: csak kvázi csomagnak tekinthető, hisz azért külön tárgyalta a tisztelt Ház. E lírai kitérőt azért is tettem, mert az elmúlt ülésen a büntetőeljárás és a polgári perrendtartás módosításával kapcsolatban élénk vita bontakozott ki itt képviselőtársaim között, mert azt a Magyar Demokrata Fórum sem tagadja, hogy a bírósá gokon helyenként kaotikus állapotok vannak. A gyorsítás, a modernizáció, amely általánosságban zászlójára van tűzve a baloldali kormányzópártoknak, én úgy gondolom, feltétlenül szükséges. De nem az a megoldás, hogy alapvető garanciális törvényeket rúgjunk fel, és olyan törvénymódosításokat tegyünk, melyek nem biztos, hogy gyorsítani fogják az eljárást. Tehát szabadjon annyit megjegyeznem a büntetőeljárással, a polgári perrendtartással és talán még a cégbírósági eljárás gyorsításával kapcsolatosan is, hogy t alán folytatni kellene a kormánynak, a kormányzatnak azokat az igazságszolgáltatás korszerűsítésével, a bírók függetlenségének biztosításával, a bírói tekintély megőrzésével, a tisztességes bírói fizetés megállapításával kapcsolatos korábbi törekvéseket, m elyeket az Antall, Borosskormány megkezdett. Én úgy gondolom, hogy abban az esetben, hogyha ez a folyamat leáll, és ha a másik csomagra gondolok, a Bokroscsomagra, akkor valószínű, hogy nem fogják radikálisan a bírók fizetését emelni, annak ellenére, ho gy azt hiszem, hogy a jogásztársadalomban és itt a parlamentben a képviselők között is teljes egyetértés van abban, hogy a bírói pálya, a bírói hivatás a jogászi pálya csúcsa. Idefele jövet kezembe akadt a Révai nagylexikon, és a századforduló bírósági épü leteit fellapoztam, s azokat a képeket megnéztem: és nemcsak bírósági épületeket mutatott be, természetesen kiváló színvonalon, és nem olyan színvonalon, mint, mondjuk, az orosházi városi bíróság és a környező bíróságok, hogy gyakorlatilag embertelen körül mények között dolgoznak a bírók. A lexikon még azt is tartalmazza, hogy egy bíróságon hol, milyen helyen kell elhelyezni a pulpitust, milyen fából készült a pulpitus, nem akarom sorolni, tisztelt államtitkár asszony, de én úgy gondolom, hogy azért van abba n valami, hogy annak idején az öreg járásbírót mindenki megsüvegelte, és ma a bírói tekintély bizonybizony csorbát szenved. Én úgy gondolom, hogy a cégeljárással kapcsolatban nem kellene sokat vitatkoznunk akkor, ha nem 100 cégbíró lenne, hanem, mondjuk, 500, már akkor a terminus technicusban is, azt hiszem, meg lehetne egyezni. Én nagyon szeretném, hogyha a jelenlegi kormány - még egyszer - tovább folytatná azt, ami itt elkezdődött, mert ellenkező esetben azt hiszem, hogy hiába hozunk mi gyorsan gyorsító csomagokat, nem biztos, hogy célt érünk vele. Most a mondandóm lényegére hadd térjek rá, nevezetesen a cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló törvénymódosításra. Kihez szól, tisztelt Ház, ez a törvény? Ahhoz a 700800 ezer vállal kozóhoz, akik az elmúlt években egyéni vállalkozásokat kezdtek. Azokhoz a vállalkozókhoz, akik társaságokat alapítottak, s akik valamilyen módon alapjai a leendő magyar középosztálynak. (17.40) S mit mondhat, tisztelt Ház, a vállalkozó? Vane hitel? Én azt hiszem, hogy nem beszélhetünk hitelről. Vane adó- és társadalombiztosítási kedvezmény? Úgy gondolom, hogy nem várható, legalábbis ha a Bokroscsomagra gondolok. Vane értékálló forint? Én azt hiszem, hogy nincs. Vane politikai és gazdasági stabilitás? A z sincs. Vane gyors cégbejegyzés, mint mondjuk, a századfordulón? Kaotikus állapotok uralkodnak - azt hiszem, ebben megegyezünk - a cégnyilvántartási eljárás körül is. Annak ellenére mondom ezt, hogy az a száz cégbíró, aki dolgozik, valóban sziszifuszi mu nkát végez. Ennek ellenére több kollégám panaszkodott, hogy háromnégyéves szövetkezetek nincsenek
