Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP):
1884 nem a ma még prosperáló - a "prosperáló" idézőjelben - hazai ipartól fogja megvenni, hanem külföldről fogja behozni. Azt hiszem, a Matáv példája ezt jól bizonyítja. Ebben az esetben pedig munkahelyeket veszítünk el és a munkanélküliek számát szaporítjuk. Ez is indok lehet amellett, hogy az állami szerepvállalás meglegyen. Ezenkívül megfelelő jogi környezet szükséges, ami ma még nincs meg. Az energiaiparnak még nincs privatizációs stratégiáj a. Feltételezem, hogy ezzel a megoldással több lépcsőben el tudunk jutni odáig, hogy szabályozott és megfelelő környezetben működő energiaiparról tudjunk beszélni, és esetleg a külföldiek vagy a befektetők számára is vonzóbbá tudjuk tenni. Köszönöm. (Szórv ányos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Juhász Pál képviselőtársunknak, SZDSZ. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Itt egy konkrét egyéni javaslatról van szó, azonkívül én a te javaslatoddal sem értek teljesen egyet. Tehát félreértés ne essék, az állam akkor van erős pozícióban, ha a gazdálkodó és a hatalmi, rendező szerepet el tudja választani. Olcsóbban dolgoznak az angolszász áramtermelő rendszerek, ahol az állam egy elidegenült pozícióban van benne, mint az európai rendszerek, aho l az állam tulajdonos. Egyszerűen nem úgy van, ahogy mondod, ezt akarom ezzel mondani. Másrészt, miközben teljesen igaz, hogy egy Szerencstípusú dolognál az állami szerepvállalás ilyen közvetlenül fontos sok minden szempontból, de egy kereskedőháznál, ha az állam tőkéjére korlátozunk egy kereskedőházat, akkor az azt jelenti, hogy nem fogja tudni soha megcsinálni azt, amit te elvárnál tőle. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselőtársaim, nem tudom, vagyunke annyian a teremben, mint ahány név van a monitoron... ( Derültség.) Megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Juhász Pál utóbbi reagálására szeretném elmondani, hogy a Tokaj Kereskedőház egy speciális kereskedőház, hisz speciális borokat árul. Azt te is tudod, hogy Nyugaton tényl eg abszolút speciális bor kell, amelyik tíz évből talán háromban terem. Viszont a többit is el kell adni, mert az ott élők a közbeeső években is szeretnének megélni. Azért kell per pillanat a százszázalékos állami tulajdon, hogy lehetőség legyen egy később i építkezésre. De egyébként, ha nem kaptad meg az ottani érdekképviseletektől azt a háttéranyagot, amelyet a mezőgazdasági bizottság tagjai megkaptak, én nagy tisztelettel átadom, és később majd esetleg ezekről vitatkozzunk. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Köszönöm a szót. Hadd kezdjem azzal, hogy egyáltalán nem tartom véletlennek, hogy hirtelen ilyen nagyon jó kis vita keletkezett erről a problémáról. Mindkét SZDSZes kollégámn ak nagy tisztelettel szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy érvrendszerük alapja persze igaz azokra a viszonyokra, amelyekből veszik. De itt és most, Magyarországon nekünk sajátos feltételrendszer közepette kell döntenünk, és példáinkat ehhez képest, ho gy igazunk vane elképzeléseinkben vagy sem az állam szerepvállalását illetően, sokkal inkább kellene venni a transzmisszió időszakában lévő más közép- és keleteurópai országokból. Azt hiszem, hogy a Kónya képviselőtársam által bemutatott javaslat teljes egyértelműséggel az elmúlt öt év tapasztalatából és abból fakad, hogy a
