Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓNYA LAJOS (MSZP):
1881 hogy ezentúl ott viszont ülhessen, ami nem szerencsés megoldás, mert éppen ez az új kormány szakítani akar a korábbi kormányzat állítólag helytelen politikájával. Ha szakítani akar, akkor ne úgy tessenek szakítani, hogy visz ont most ide behozzák majd az ÁPV Rt.be az államtitkárokat, helyettes államtitkárokat, mert ez a döntéshozatali eljárásnak olyan befolyásolására ad lehetőséget, amelyet el kellene kerülni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Bauer Ta más kért szót kétperces reagálásra. Tessék, képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném megismételni: számomra itt nem az a döntő kérdés, hogy gazdasági társaság avagy sem, mert egyetértek a jogásszal, hogy ez fontos k érdés. A döntő kérdés az, hogy annak a szervezetnek, amely dönt - mint ahogy Sepsey Tamás képviselőtársam is mondta - az állami vagyonnak magánkézbe való átadásáról, ennek az igazgató, vezető testülete hogyan áll fönn. Ismétlem: az előző kormány idején sze repet játszottak ennek a testületnek - nevezetesen az ÁVÜ igazgatótanácsának - a működésében kormányzati tisztviselők. Csak annyit mondtam, hogy nem zárnám ki ezt a lehetőséget, miközben azzal egyetértek, hogy beszéljük le az új kormány illetékes döntéshoz óit arról, hogy nagyon éljenek ezzel a lehetőséggel. Talán ebben ki tudunk egymással egyezni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ezek szerint megegyeztek a képviselők - csak onnan feltételezem, hogy nincs jelentkező a monitoron. Megkérdezem képviselő társaimat, vane más hozzászóló. (Nincs jelentkező.) Nincs, tisztelt Országgyűlés, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 383390. pontig terjedő részéhez, amely a törvé nyjavaslat mellékletére, illetőleg új melléklettel történő kiegészítésére irányul. Zwack Péter nevét látom a monitoron, de... (Zwack Péter nem tartózkodik az ülésteremben.) Kónya Lajos képviselőtársamnak adom meg a szót, MSZP. Őt követi Rusznák Miklós. KÓN YA LAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dr. Juhászné Lévai Katalin képviselőtársammal módosító indítványt adtunk be az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat mellékletéhez. Módosító indítványunk - amelyet csak a f oglalkoztatási bizottság támogatott - arra irányult, hogy a tartós állami tulajdonú társasági részesedéssel működő gazdasági társaságok köre egészüljön ki a hat áramszolgáltató és a hét erőmű alrészvénytársaságokkal. (21.00) A tartós állami részesedés lega lacsonyabb mértéke 50 százalék plusz egy szavazat legyen. Indokaink: az összességében 542 milliárdos jegyzett tőkéjű energiaipar - ebből az áramszolgáltatók 240 milliárddal részesülnek - nemcsak e nemzeti vagyon nagyságát tekintve jelentős, hanem fontos ne mzetgazdasági és stratégiai iparág, emellett országos közszolgáltatói feladatokat lát el. Ezért az állam, mint az ellátás biztonságáért felelős, valamint szabályozó és törvényalkotó funkciót ellátó, nem vonulhat ki ebből az iparágból, annál is inkább, mert jelen esetben örökös piacról van szó, mivel a villamosenergiatörvény nem a koncessziós elvet fogadta el, hanem az úgynevezett engedélydokumentációk szerinti szabályozást. Az iparág számára hosszú távon stabil működési feltételeket - a tulajdonosi szerkez ettől függetlenül - az árak megfelelően kialakított és fokozatosan életbe léptetett rendszere biztosíthat, amely egyúttal az állam mint tulajdonos számára is jelentős folyamatos bevételt eredményez. Az állam mint tulajdonos ugyanolyan tőkehozadékra - ez a villamosenergiaipar területén a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően mintegy 57 százalék - tarthat igényt, mint a magántőkés vagy a magánbefektető társaság. Az állam erről a tőkehozadékról nem mondhat le, mert az adóbevételek
