Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1877 Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kíváne még valaki szólni a IV. fejeze thez kapcsolódóan? Demeter Ervin, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Meglátásom szerint ez a privatizációs törvény egy gazdagpárti privatizációs törvény. Ez nagyon sok helyen tettenérhető. Konkrétan egy módosító javaslatról szeretnék beszélni, amit a 63. § (3) bekezdéséhez terjesztettem be. Az a célja, hogy azt a korlátozást, ami az Egzisztenciahitelt kívánja korlátozni, vegyük ki a törvényből. A z egzisztenciahitel korlátozása ugyanis az ajánlattételeket korlátozza, ezáltal magát a versenyt. Meglátásom szerint éppen elegendő a banki fél korlátozása az egzisztenciahitel esetén, hiszen a bankokban komoly, vélhetően megalapozott elbírálásra kerülnek. A verseny azt igényelné, hogy minél szélesebb körű ajánlattételre kerülhessen sor. Meg kívánom jegyezni, hogy ez a javaslat, ami a törvényben szerepel, nem tűnik eléggé ésszerűnek, hiszen a kormány látszólag készpénzbevételre utazik, de úgy gondolom, a ko rmány számára ezekben az esetekben is teljesen mindegy, hogy a sublótból veszike elő a készpénzt vagy pedig a bankok hitelezik ezt meg. (20.40) Mindenféleképpen készpénzhez jut, tehát nem is értem. Meglátásom szerint a fizetési mód ilyen jellegű korlátozá sa nem is lenne szabad, hogy a törvénybe tartozzon. Tisztelettel arra kérném képviselőtársaimat, pontosan azért, hogy a pályázók köre szélesedhessen, ne fogadják el a kormánynak azt a javaslatát, ami az egzisztenciahitelt 50 millió forintban korlátozni kív ánja, mert ezzel a pályázók körét szűkíti, a versenyt szűkíti, s amennyiben a versenyt szűkítjük, meglátásom szerint, az ajánlatok körét is szűkítjük, azaz az árat nyomjuk le. Ezért tisztelettel kérném képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a módosító jav aslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bauer Tamásnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének, és átadom az elnöklést dr. Gál Zoltán elnök úrnak. (Taps.) (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán foglalja el.) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Úr! Nem terveztem már hozzászólni a részletes vita e késői szakaszában, ahhoz a módosító indítványhoz sem, amelyet Demeter Ervin képviselőtársunk itt mo st javasolt, de az az általános minősítés, ami elhangzott, miszerint ez egy gazdagpárti törvényjavaslat lenne, arra késztetett, hogy rámutassak arra, hogy valójában ez egy szegénypárti törvényjavaslat. (Zaj.) Tudniillik azzal a sajátosságával, hogy a törvé nyjavaslatban a különböző fizetési módok szerepét úgy szabja meg, ahogy megszabja, ezzel azt igyekszik előmozdítani, hogy olyanok pályázzanak, akiknek módjuk van arra, hogy az adott vállalatot feljavítsák, az adott vállalatba többet fektessenek, hogy ne eg y eladósodott vállalat legyen az a vállalat közvetlenül a privatizáció után. Ezzel éppen az adott vállalatnál dolgozó munkavállalókat segítik ahhoz, hogy az ő helyzetük javuljon, hiszen a szegények nem azok, akik egzisztenciahitellel megvennék a vállalatot . A szegények egzisztenciahitellel sem vennék meg a vállalatot. A szegényeknek álmukban sem jut eszükbe, hogy a privatizációba is be tudnának kapcsolódni. Számukra az az előnyös, ha a vállalat mielőbb stabilizálódik, ha a vállalatnak olyan tulajdonosa van , akinek módja van fejleszteni azt a vállalatot. Ezért nem tartom meggyőzőnek azt az érvelést, amit Demeter Ervin képviselőtársunk
