Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
1846 Úgyhogy azt gondolom, tulajdonképpen most nyílik meg igazán a lehetőség a törvény végrehajtására, hisz en a törvény azt írja elő, hogy legalább két bizottságot kell felállítani; most van a parlament abban a helyzetben, hogy választási aktusával felállítsa ezt a két bizottságot. Ezért kérem a tisztelt Házat, hogy támogassa, fogadja el a nemzetbiztonsági bizo ttság jelölését, és szavazza meg a hat jelölt bírót a felállítandó bizottságokba. Sokféle ok következtében a törvény végrehajtása elhúzódott, ezért nyilvánvaló, hogy az eredetileg megadott határidőig, 1995. június 30áig nem hajtható végre a törvény esedék es része. Ezért szeretném támogatni, szeretném arra kérni a tisztelt Házat, hogy szavazza meg a másik indítványt is, amely egy év haladékot ad a két bizottságnak - a bizottságoknak - a feladatuk elvégzésére. Tehát még egyszer: örömömet fejezem ki, hogy elj utottunk idáig, hogy a nemzetbiztonsági bizottság jelölte ezeket a személyeket, és javaslom, hogy a Ház fogadja el, válassza meg őket. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Torgyán József képviselő úrnak ügyren di indítványa van. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban ügyrendi indítványt kívánok előterjeszteni, ugyanis Kőszeg képviselőtársam felszólalásával természetesen mindenben egyetértek - és a magam részéről is kívánom az átvilágító bírák további sorának a megválasztását , de itt összemosódik ennek a két törvényjavaslatnak - illetőleg a törvényjavaslatnak és az országgyűlési határozati javaslatnak - az együttes tárgyalásával két, egymástól teljesen elkülönülő cél. Az eg yik egy kívánatos dolog: az országgyűlési határozati javaslatban foglaltaknak a teljesítése; a másik pedig egy elvetendő, közerkölcsbe ütköző dolog: micsoda felfogás az, hogy pont a köztársaságielnökjelölt maradjon ki az átvilágításból! Ezért kérem, hogy tessék különválasztani a két törvényt - illetőleg az országgyűlési határozati javaslatot és a törvényjavaslatot , megmondani, most melyikről folyik a vita, hogy arra lehessen nyilatkozni, mert így megtévesztődik az országgyűlési képviselők jelentős része, és megtévesztődnek a hallgatók is - ami nyilvánvalóan nem lehet célja a tisztelt Háznak. Ezért az az ügyrendi javaslatom, hogy szíveskedjék elnök úr - a napirendnek megfelelően - külön tárgyaltatni a két előterjesztést, hogy mindenki tudja, most éppen mel yik előterjesztésről van szó! Kérném, hogy ezt szíveskedjék elrendelni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A képviselő úr ügyrendi észrevétele annyiban valóban indokolt volt, hogy Kőszeg képviselő úr sem figyelt nyilván egészen pontosan a most ani dolgaink menetére. Még egyszer mondom: csak az expozé hangzott el együtt, a vita elkülönítve folyik. Tehát Torgyán József úr kérése abban jogos, hogy most csak a törvényhez szíveskedjenek hozzászólni, a választáshoz még nem, hanem ha a törvényről döntö ttünk... - tehát válasszuk külön hozzászólásainkban ezt a kérdést! Sepsey képviselő úr elállt az ügyrendi észrevételtől. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki a törvényhez hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván senki hozzászólni. Tisztelt Ors zággyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor, és a törvényjavaslat elfogadásáról kell döntenünk - a törvényjavaslatról beszélünk. Kérdezem, vane ezzel kapcsolatosan bárkinek észrevétele. (Nincs jelent kező.) Nincsen. Megkérdezem dr. Boross Péter bizottsági elnök urat, a napirendi pont előadóját, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Boross Péter jelzi, hogy nem.) Nem kíván válaszolni.
