Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 27 (67. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1329 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kósa Lajosnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselő csoportja részéről. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Különös helyzet állt elő a privatizációs törvény mostani szakaszában. A privatizációval megbízott tárca nélküli miniszter úrtól a frakcióvezetők megkapták annak az eg ybeszerkesztett szövegváltozatnak az anyagait, amely a kormány mostani hivatalos véleményét tükrözi, azonban ez egyelőre, legjobb tudomásom szerint nem számozott anyag. Éppen ezért, hogyha egy ellenzéki képviselő a kormányzat jelenlegi álláspontjához képes t szeretne módosításokat beadni, és nem a novemberi állapothoz képest, amit még egy más miniszter terjesztett be, akkor meg kell fontolnia azt az esetet, hogy a Suchman úr által elküldött anyagot saját nevén adja be módosító indítványként, pusztán azzal a szándékkal, hogy ez számozott anyaggá váljék, és a módosítást ehhez képest lehessen beadni, hiszen egy nem számozott anyaghoz nem lehet módosítást tenni. Tehát a mai helyzet ebben az értelemben egy kicsit furcsa, én azonban remélem, hogy a miniszter úr ált al a képviselőknek elküldött anyag módosításként még kedd előtt megjelenik a számozott iratok között, és az ebben az értelemben benyújtott módosítások szintén élő módosítások lesznek akkor. Majd ebben az értelemben ezt a kis malőrt mindenképpen célszerű ti sztázni. Tekintettel arra, hogy a múlt héten a frakcióm nevében mondtam egy összefoglaló véleményt, nem szeretném ezt megismételni, véleményünk szerint azonban a ma megkapott anyag mégis csak kíván néhány megjegyzést. Részletesen tárgyalja ez az anyag azt, hogy a kormány mely célok érdekében kívánja megvalósítani az állami vagyon privatizációját. Ezek a célok a dolog természeténél fogva részben egymással ellentmondóak. Nem is ezzel van a probléma. Én szeretnék egy dolgot kiemelni, amit mi nagyon fontosnak t artunk. Úgy gondoljuk, a privatizáció folyamata Magyarországon egyúttal alkalmas arra, hogy a magyar tőkepiaci intézményrendszert erősítse. A magyar tőzsde soha nem lesz a világon komolyan vehető tőzsde akkor, ha a stratégiai ágazatok magyar cégeinek részv ényei nem szerepelnek ezen a tőzsdén. Ha ez a szándék a kormány irataiban tükröződik, ezt mindenképpen üdvözlendőnek tartjuk. Magyarul: mi azt gondoljuk, meg kellene fontolni, hogy a magyar tőkepiaci intézményrendszer megerősítése céljából mely stratégiai ágazatok, mely nemzetközi érdeklődést kiváltó vállalatok tőzsdei értékesítése lehetne az az akció, amely ezeket az intézményeket erősíti. Éppen ezért, túl más célokon is, szerettem volna hozzátenni: fontosnak tartjuk azt, hogy a magyar tőzsde ilyen értelem ben valamilyen kormányzati segítséget kapjon saját súlyának megteremtéséhez. Egyébként is a vállalatok működésének érdekében jónak gondoljuk azt a privatizációs elgondolást, miszerint a privatizáció során a kormány jelentősen támaszkodik a tőkepiaci intézm ényrendszerre. Üdvözöljük, hogy a kormány új anyagában megjelent az ellenőrzés, és fontos helyeken módosult az elképzelések halmaza. El tudjuk fogadni azt, hogy a kormány a létrehozandó új szervezet felügyelőbizottságába az ellenőrzésnek azt a paritásos el gondolását valósítsa meg, ami a törvényben le van írva. Úgy gondoljuk, hogy ezen még lehet egy picit erősíteni, de üdvözlendőnek tartjuk azt, hogy az ellenőrzés ilyen vonatkozásban is bekerült a törvénybe. Hasonlóképpen ezt a célt szolgálja az, ami úgy jel enik meg a törvényben, hogy egyes privatizációs ügyekben a parlament a plenáris ülés elé hozhatja a kérdés megtárgyalását, amennyiben a képviselők 20 százaléka ezt kezdeményezi. Úgy gondoljuk, hogy bár ezek a dolgok rejtenek veszélyt magukban, de mindenkép pen egy olyan biztosíték lehet, ami garanciáját jelenti a privatizáció ellenőrizhetőségének, hiszen a parlament munkáját érintő ellenőrző kérdések a privatizációs törvénynek értelemszerűen nem lehetnek a tárgyai. Így például az esetlegesen felállítandó pri vatizációs parlamenti bizottság nem szerepelt ebben a törvényben, hiszen ilyen nincs.
