Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 27 (67. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
1324 kapni, a jelenleginél lényegesen nagyobb tudást, ismeretanyagot fog kínálni, és egyúttal azt a biztonságot is, hogy a közös vagyonnal nem szal ad el valaki, hanem olyan vagyontulajdonos kezébe kerül, aki azt az ország érdekében, a tőke megtérülésének szempontjait figyelembe véve fogja használja. Végül, de nem utolsósorban azt szeretném említeni, hogy a törvényjavaslat nagy hangsúlyt ad a készpénz es privatizálásnak, ami nem kerül ellentétbe azzal, hogy magyar tulajdonosok tulajdonossá válhassanak a privatizáció folyamán. Miért fontos a készpénz említése? Azért fontos a készpénz említése, mert - ahogy Barsiné is említette - bevételekre van szüksége az államnak, bevételekre azért, mert az állam eladósodott, és azért, mert az ország szerkezetének felújítása, megjavítása, a termelési szerkezet fejlesztése jelentős, a jelenleginél sokkal nagyobb beruházásokat követel. A "papírpénz" kötvénnyel, értékpapí rral történő fizetés nem ad lehetőséget arra, hogy a bevételekből beruházás legyen, hogy a bevételekből fejlesztés legyen, csak a készpénz. Ugyanakkor biztosítani kell azt is, hogy azok a vállalkozni kész állampolgárok, akik csekély, de azért nem jelentékt elen vagyonnal rendelkeznek, részt vehessen ebben a folyamatban. Olyannak, aki nem kockáztat, nem kell vagyont kapnia. De olyanoknak, akik vagyont kockáztatnak, akik befektetnek, segítséget kell nyújtani, hogy jelentős vagyonhoz, jelentős gazdálkodási lehe tőségekhez jussanak. Ez biztosítja mind a vállalkozók, mind pedig a foglalkoztatottak sikerét, és nagyon remélem, hogy a törvény ebben a vonatkozásban a megvitatásra kerülő és az eddig már ismert módosító javaslatok alapján az ország sikeres törvényévé vál ik, és ezt a hallatlanul nehéz feladatot, amit a privatizáció jelent, meg tudjuk oldani záros határidőn belül, és arról számolhatunk be az országnak, hogy megszűnt az a helyzet, amikor az állami tulajdon meghatározó szerepet játszik az ország gazdasági éle tében, és ezzel együtt megindulunk a gazdasági növekedés útján. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Lányi Zsoltnak, a Független Kisgazdapárt részéről. Őt követi majd Latorcai János, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Megadom a szót. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A privatizációs törvényjavaslat általános vitáját nagy érdeklődéssel hallgattam, és nagyon sok olyan dolgot hallott am, ami bizony elgondolkodtató és bizony reális, amit felvetettek a tisztelt képviselőtársaim. Azt hiszem, egészen röviden talán úgy összegezhetném: a bármely oldalon ülő képviselők abban egyetértenek - kisebbnagyobb hangsúlyok ideoda tételével , hogy g yakorlatilag az állami tulajdon, tehát a társadalom tulajdonában lévő nemzeti vagyon 50 százaléka már privatizálásra került, már gazdára lelt, és ez az 50 százalékos volt állami tulajdon, tehát a nemzet vagyona, az értékesebb részt képviselte, amelyet inká bb lehetett mobilizálni, amelyet inkább lehetett volna gazdasági célra racionálisan, a nemzet érdekében felhasználni. Nagyjából abban is egyetértettünk az itt lévő tisztelt képviselőkkel, hogy ezt a bizonyos privatizációt nagyon furcsa, korrupciógyanús hel yzetek kísérték végig. Ha valaki időt tudott szentelni és vette fáradságot arra, hogy az Állami Számvevőszék ide vonatkozó jelentését tanulmányozza és elolvassa, akkor bizony - ha keményen akarok fogalmazni - rendkívül sok hűtlen kezelési ügyet észlelhetet t. De ha finomabban fogalmazok, akkor is azt kell mondanom: valamennyi képviselőtársam érzékelhette abból a jelentésből, hogy bizony, a kötelező gondosságot és ezeknek a vagyonoknak a későbbi működtetésével kapcsolatos figyelmet különböző okok miatt elkerü lte az a szervezet, amelyik arra volt hivatva, hogy a társadalmi tulajdon - hogy úgy mondjam: a nemzeti tulajdon - privatizálásánál erre figyelemmel legyen. A költségvetési vitában is többször elhangzott, hogy az állami bevételek bizony nagyon a költségvet ésben tervezett szint alatt jelentkeztek, és nagyon kevés pénz folyt be a privatizáció folyamán az értékesítésekből. Máig is nagyon sok képviselőtársam - velem együtt - keresi, hogy
