Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 27 (67. szám) - Miniszteri eskü - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. OROSZ ISTVÁN, az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
1305 Viszont megadom a szót Orosz Istvánnak, az oktatási állandó bizottság elnökének. DR. OROSZ ISTVÁN , az okta tási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság elnöke : Köszönöm, elnök úr. Én ügyrendi kérdésben szeretnék szólni, mert a Házszabály 51. §ának (1) bekezdése azt mondja ki, hogy "a felszólalási szándékról a felszólalni kívánó által megjelölt tárgy, ok közlés ével tájékoztatja a kormányt és a hatáskörrel rendelkező bizottság elnökét". Én ilyen tájékoztatást nem kaptam. S ami a dolog érdemi részét illeti, gondolom, Pokorni Zoltán képviselő úrral mint az oktatási bizottság alelnökével, a bizottsági ülésen nyilván szót tudunk váltani. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr, elnézést kérünk, itt valami adminisztratív hiba történt, ha ön nem kapott a napirend előtti felszólalásról értesítést. Utána fogunk nézni. Kónya Imre eh hez kíván reagálni? (Dr. Kónya Imre: Igen.) Tessék, megadom a szót. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Erre a témára szeretnék két percben reagálni. Úgy vélem, a kormánynak ez az intézkedése ugyanolyan kapkodó, mint a többi intézkedése. .. (Moraj a bal oldalon.) .., amiket itt a csomag részeként meghozott. A probléma elsősorban az, hogy fennálló jogrendünk szerint, a felsőoktatási törvény értelmében a tandíjat csak akkor lehet bevezetni, ha bizonyos kompenzációról, hitelrendszerről stb. sz intén intézkedés történik - ennek pedig nyoma sincs. A másik probléma az, hogy az esetleges tandíjbevezetés a felsőoktatás, illetőleg éppen ennek a kompenzációnak a céljaira lenne fordítható; most pedig kifejezetten és kimondottan pénzbeszedési céllal vete tték ki, mint ahogy az SZDSZ elnöke és frakcióvezetője az Ofész gyűlésén ezt elő is adta. (15.20) De a kormány sem rejti véka alá, egyszerűen a költségvetési hiányokat kívánja ily módon is kompenzálni, holott ez elfogadhatatlan, mert nyilvánvaló, hogy a fe lsőoktatás egésze problémáinak megoldását célozhatja csak egy ilyen tandíjbevezetés, és ez is csak akkor, ha a törvényben előírt feltételeknek a kormány előzetesen eleget tett. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Isépy Tamás frakcióvezető úr is reagálásra kért lehetőséget? (Dr. Isépy Tamás: Nem!) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kónya Imre frakcióvezetőhelyettesnek napirend előtti hozzászólásának elmondására. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásom részben kapcsolódik ehhez a témához, mégpedig azért, mert a tüntetéssel kapcsolatos miniszteri viselkedés és egyáltalán az egész intézkedéscsomag is nagyon jó példája annak, hogy az utóbbi időszak kormányzati, il letőleg a kormánypártok részéről történő politikai lépések, döntések nélkülözik a demokráciában megszokott egyeztetést és a demokrácia követelményeihez tartozó bizonyos mechanizmusok gyakorlását. Ez az intézkedési csomag úgy született, hogy előzetesen sem az érdekképviseletekkel, sem a szakmai szervezetekkel, sem egyéb szervezetekkel egyeztetés nem történt, sőt még a kormányon belüli szakminisztériummal sem történt meg az egyeztetés. Úgy gondolom, mindez, azzal a fellépéssel együtt, amit Bokros miniszter úr tanúsított a diákokkal szemben - bár elismerem, hogy bizonyos kurázsiról tesz tanúbizonyságot, hogy a kormány más, az ügyben illetékes miniszterével ellentétben megjelent, és nem egy betegség, egy influenza mögé bújva kerülte el a diákokkal való találkozá st, konfrontációt - legalábbis nem volt szerencsés, és a demokráciával szintén nehezen egyeztethető össze. Az igaz ugyan, hogy egy miniszternek is
