Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Csépe Béla (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért maradtak ki a pénzügyminiszter 25 pontjából a családokat érintő súlyos intézkedések?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1256 Szó szerint ez áll az utána következő szakaszban: "Tisztában kell lennünk azzal, hogy mindig van olyan megoldás, amely a társadalom leginkább rászoruló rétegeit a mainál hatékonyabban és kedvezőbb feltételekkel kapcsolja be az oktatás, az egészségüg y, a szociális gondoskodás áramkörébe..." - tehát szó van a családi pótlékról; és most jön a legfontosabb: - ".., nyilvánvalóan természetesen a többiek rovására." Kérem tisztelettel, ki mertem mondani már akkor, amikor még csak egy kósza gondolat volt pénz ügyminiszterré történő esetleges kinevezésem, hogy szükséges a közteherviselés arányainak megváltoztatása, amiben arról van szó, hogy a gazdagabbaktól igenis elveszünk, és a szegényebbeknek ezt valamilyen más módon, legalább részlegesen, visszajuttatjuk. Ú gy gondolom, ezeket az intézkedéseket, függetlenül attól, hogy minek minősítjük, a magam részéről tehát nyíltan vállaltam. És vitatkoznék képviselő úr azon megállapításával is ezek alapján, miszerint ezek általában családellenesek lennének, hiszen azokat a családokat ezek az intézkedések semmiféleképpen nem fogják hátrányos helyzetbe hozni, amelyek - egy majd meghatározandó jövedelemszint alapján - rászorulóknak bizonyulnak. Ilyen körülmények között tehát azt gondolom, nem estem abba a bűnbe, hogy megtévesz tettem volna Horn Gyulát, megtévesztettem volna a szocialista párt frakcióját, a szabaddemokrata párt frakcióját, de még az ellenzéket sem, hiszen ez az anyag jóval azelőtt napvilágot látott, hogy az én megválasztásom egyáltalán szóba került volna. Köszönö m szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Csépe Béla képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Miniszter Úr! Magam is ú gy gondoltam, hogy ezek az általános keretek tulajdonképpen lehetővé teszik ezt a kormánydöntést - is! Hiszen a humán infrastruktúra, az államháztartási reform nyilván érinti ezt a területet; viszont a kormánydöntések - mi kiemeltük akkor is és most is eze ket az intézkedéseket, amelyeket most idő hiányában nem akarok újból felsorolni , mégis azt kell hogy mondjam, nem pusztán arányokat változtatnak meg! Hiszen ez jól hangzik, hogy a gazdagok és a szegények közt az arányt megváltoztassuk, de véleményem szer int sajnos a kormánycsomagban már nem erről van szó, hanem a magyar középrétegek tagjaira rak terhet, akik gyermeket akarnak nevelni - nem a gyermeket nem nevelő családokról van szó, hanem a nemzet jövőjét féltjük! Mert ha a magyar középosztály megrendül, nem lesz gyermekáldás, akkor nem lesz nemzeti jövő! Mi úgy látjuk, a kormány ezt nem gondolta át eléggé. Ez az egyik gondolatom. A másik pedig - hogy én is idézzek a miniszter úr 25 pontjából : "A jelzett teendők túlzás nélkül nemzeti programot alkotnak." Nemzeti programról van szó! "Ezért megoldásuk előkészítése, az új intézmények szellemi előképének megrajzolása, majd pedig megvalósításuk folyamán állandó párbeszédet kell folytatni minden mérvadó politikai erővel és érdekcsoportosulással." S akkor itt je gyezném meg válaszomban, hogy ha már a családokat érintően ilyen komoly intézkedésről van szó, a Nagycsaládosok Országos Egyesülete lenne az az érdekcsoportosulás, amelynek a véleményét azért illett volna kikérni. S mindezekre való tekintettel összesítve ú gy gondolom, hogy meglepő volt mégis a különbség, habár implicite bele lehet érteni, de nem tartalmazta elég konkrétan, ezért a válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen.
