Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Vancsik Zoltán (MSZP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Az állami szerepvállalás szükségessége és indokoltsága a székesfehérvári vízellátás költségeinek viselésében" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
1250 elsősorban Székesfehérvárt ellátó vízműrendszert építettek ki több ütemben, amely a Rákhegyi Regionális Vízmű elnevezést kapta. A bánya a kitermelt vizet eladta a DRVnek, a DRV a Fejérvíznek, a Fejérvíz a fogyasztóknak. Eb ben a helyzetben az első döntő jelentőségű változás '92 végén következett be. Ekkor a Bakonyi Bauxitbánya Kft. bejelentette, hogy 1993. január 1jétől bányászati vízvédelmi okokból nem, hanem csak vízellátási céllal kell a vizet termelnie, ezért a vízterme lés teljes költségét áthárítja a DRVre. Ez azt jelentette, hogy - mivel a naponta átlagosan értékesített vízmennyiség csak megközelítőleg a fele a vízaknából fakadó s onnan kiemelt mennyiségnek - a bánya ettől az időponttól az egy köbméterre kalkulált ter melési költség kétszereséért értékesítette a vizet. Ez tehát azt eredményezi, hogy Székesfehérvár és további nyolc település lakossága, közületi fogyasztói kétszer annyi víz kitermelési költségeit kénytelenek a vízdíjban megfizetni a bányászati tevékenység következtében, mint amennyi vizet elfogyasztanak. A helyzet felszámolására az az elképzelés született, hogy a vízkitermelés csökkentésével a vízszintet fel kell engedni, de a várható vízminőségromlás megelőzése érdekében egy víztisztító művet kell építeni . A lakosság kényszerű többletterheit azonban ez sem szünteti meg, hiszen a víztisztítómű üzemeltetési költségei elérik, sőt meg is haladhatják a többletvízkiemelés költségeit. A fentiek alapján egyértelmű, hogy Székesfehérvár fogyasztóinak az állami érde keket szolgáló bauxitbányászat hatásainak következtében kell többletköltségeket viselniük a vízdíjban. Ez indokolttá teszi, hogy az állam - függetlenül a mindenkori lakossági vízdíjcsökkentésre szánt költségvetési céltámogatástól - adjon folyamatos hozzájá rulást Székesfehérvár és a környező nyolc település önkormányzatának a vízdíjak olyan szintre csökkentéséhez, ami akkor állna fenn, ha a bányászati környezetátalakító hatások nem léteznének. Ezt a hozzájárulást mindaddig fenn kellene tartani, amíg a vízszi ntfelengedést követően az esetleg megépített víztisztítóművet üzemen kívül lehet helyezni a víz letisztulása következtében. Ekkorra áll helyre a természetes állapot, amikor az állami hozzájárulás... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Bocsánat, képviselő úr, a kérdés elmondására három perc áll rendelkezésre. (Vancsik Zoltán: Még egy perc!) Kérem, röviden. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : A szükséges hozzájárulás mértéke évi 150 millió forint körüli értékben határozható meg. A ké rdés az, hogy mit óhajt tenni a minisztérium ebben az ügyben. Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Lotz Károly közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter : Elnök Asszony! Képviselőtársak! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm az interpellációt, amely arra utal, hogy ön pontosan ismeri a Székesfehérvár környékének vízellátását szolgáló vízműrendszer kial akulását, mindazokat a problémákat, amelyeket éppen a közelmúltban tett székesfehérvári látogatásom alkalmával Balsay István képviselő úr érvelése is alátámasztott, és meglehetősen részletesen tanulmányoztam annak idején ezt a kérdést. Természetesen nagyon nehéz erre válaszolni. Valós az a megállapítás is, hogy ezt a rendszert az akkori népgazdasági érdekeknek megfelelően, elsősorban bányászati célokra és annak alárendelten alakították ki, ezért a Rákhegyi Regionális Vízmű vízkitermelési költségei valóban m eghaladják azokat a költségeket, amelyek akkor merülnének fel, ha nem történt volna a vízbázis területén bányászati célú beavatkozás.
