Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Biztosítás-e a társadalombiztosítás?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1236 egyéni e mberi és polgári jogokat, beleértve a nemzeti kisebbséghez tartozó személyek jogait". A magyar álláspont az - és ez az az álláspont, amit ez a parlament és ez a kormány itthon is képvisel , hogy az egyéni jogok és a közösségben gyakorolható jogok semmilye n tekintetben nem állnak egymással ellentétben, és nem zárják ki egymást. A magyar kisebbségi törvény, amely a közösségi jogokat veszi alapul, nem csorbítja egyetlen kisebbségi állampolgár jogát sem. Tehát az a kiegészítés, amit ez a szöveg tartalmaz, hogy "tiszteletben kell tartani az egyéni emberi jogokat", nem szűkíti az Európa Tanács ajánlásait, hanem megerősíti azokat, és világossá teszi, hogy ezen a területen is egyetértés alakul ki. Véleményünk szerint tehát, bár nem ragaszkodtunk ehhez a megfogalmaz áshoz - ez a szlovák fél megfogalmazása volt , azt semmiképpen nem érzékeljük az álláspontunk korlátozásaként vagy feladásaként. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszonvá laszra megadom a szót dr. Surján László képviselő úrnak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm. A garanciális elemek hiánya jelenti az egyik fő kritikát, amelyet a szlovákiai magyar koalíció megfogalmazott. Ezzel kapcsolatban, hogy el tudjuk fogadni az államt itkár úr véleményét, hadd kérdezzem meg, megkaphatjuke azt a szövegtervezetet, amely a miniszterelnöki tárgyalás előtt a magyar pozíciót rögzítette. Ami a megfogalmazás pontosságát illeti, itt az a baj, hogy a szlovák fél ezt vitatja. Hadd kérdezzem meg i tt a parlament nyilvánossága előtt hivatalosan, hogy igaze a Népszabadságnak az az értesülése, amelyet itt több képviselőtársam már idézett, hogy a szlovák külügyminiszter a fenti megállapításokat vitató jegyzéket adott át tíz perccel az aláírás előtt a m agyar külügyminiszternek. Kérdezem, mikor ismerte meg ennek a tartalmát a kormányfő, és volte idő meggondolni, mit is jelent ez a jegyzék, amelyet a szlovák fél oly komolyan vett, hogy egyidejűleg Pozsonyban is átadta - ha igazak az újságértesülések. (Tap s a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszonválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár : A külügyi bizottság alapszerződési albizottsága minden szövegtervezetet megk apott. Képviselő úrnak lehetősége van arra, hogy a külügyi bizottságban képviselt társától megszerezze az összes korábbi változatot; innen világosan láthatja, hogy hogyan fejlődött a szerződés a végső szövegéig. A jegyzék átadásával kapcsolatban igaz: átny újtottak egy jegyzéket Párizsban és ezzel egyidejűleg Pozsonyban. Ezzel kapcsolatban azonban a magyar kormánynak teljesen világos az álláspontja, és ez nemcsak a mi saját álláspontunk, hanem tökéletesen összhangban áll a szerződések e jogáról szóló 1969es bécsi szerződés idevágó rendelkezésével, amely kimondja, hogy a szerződéseket jóhiszeműen, azok célja és tárgya figyelembevételével, azok szövegösszefüggésében kell értelmezni. Egyoldalú szerződésértelmezéseknek a másik félre és a szerződés szövegére nézv e semmilyen hatálya nincs. A mi álláspontunk tehát világos és egyértelmű: az a szöveg érvényes, amit aláírt a két miniszterelnök; azt egyoldalúan semmilyen nyilatkozattal módosítani nem lehet. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Sasvári Szilárd (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Biztosításe a társadalombiztosítás?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
