Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 20 (65. szám) - Karsten Voigt az Észak-Atlanti Közgyűlés elnöke és kísérete köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
1134 Lehet, hogy azok a képviselőtársaim, akik csa k magát a szerződést olvasták el, nem találták meg a "kollektív kisebbségi jogok" kifejezést, ugyanakkor a 1201esben, amelyet a szerződés inkorporál - ez a szakkifejezés, képviselőtársaim , szerepel ez a kifejezés. Ezért ez meghaladja nemcsak a magyaruk rán, hanem minden korábbi alapszerződés kisebbségi rendelkezéseit. Tisztelt Elnök Asszony! Utolsó gondolat: azt hiszem, lehet ebben a Házban hazaárulózni, lehet ebben a Házban fasisztázni és kommunistázni. Egy dologtól tartok. Attól tartok, hogy minden egy es ilyen indulatos kifejezésért valamely szomszédos országban valamely szélsőséges erő egy magyar fejét fogja beverni ezek miatt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Nagy taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megjelent a mo nitoron Szabó Iván frakcióvezető úr és Torgyán József frakcióvezető úr neve. Felhívom a frakcióvezető urak szíves figyelmét, hogy nem adhatom meg a szót. A napirend előtti vitának elég szorosak a házszabályi szabályai. Az ügyrendi bizottság is állást fogla lt. Tehát nincs lehetőség válaszra és viszonválaszokra. Következik Deutsch Tamás, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Megadom a szót kétperces reagálásra. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Én a Szekeres Imre, illet ve Pető Iván által elmondott mondatokra szeretnék reagálni. Megvallom, úgy érzem, Szekeres Imre ma bal lábbal ébredt föl, és egy élő hazugságvizsgáló berendezés szerepében tetszeleg itt a parlamentben, aki minden megszólalás kapcsán az igazat mond, nem mon d igazat válaszokat tudja csak elmondani. Én azt gondolom, érdemes a további kiegyensúlyozott és nyugodt frakcióvezetői munka érdekében ebből a morális ítélőszék szerepéből leszállni a földre, és nem állandóan ezeket a minősítő megnyilatkozásokat elmondani a parlament előtt, és ezekből összeállítani a véleményét. Ráadásul azt gondolom, a tagadás és a cáfolat között van egy óriási különbség: a tagadás abból áll, hogy a másikra csak azt mondom, hogy ő nem mondott igazat. A cáfolat pedig érveket is próbál felh ozni annak bizonyítására, hogy a másik fél valótlant állított. Ön itt nem próbált érveket elmondani, amely érveket pedig elmondott, azoknak korábban is és most, ebben a mai plenáris vitában is, elhangzott a cáfolatuk. Pető Iván azt mondta, milyen nagyszerű külpolitikai sikert ért el a magyar kormányzat, hisz a szlovák kormányt kormánypolitikával ellentétes nemzetközi egyezmény megkötésére sikerült rákényszerítenie. Én hadd emlékeztessem önt arra, hogy az elmúlt negyven évben különböző kommunista kormányok t ényleges kormánypolitikájukkal ellentétes nemzetközi szerződéseket írtak alá, és ezzel elfogadtak különböző nemzetközi egyezményeket, amelyek az emberi jogok érvényesülését garantálták. Ennek ellenére ezekben a kommunista országokban a kormányzat gyakorlat a nem az volt, hogy valóban tiszteletben tartotta volna ezeket a nemzetközi jogi egyezményeket. Én azt gondolom, Szlovákiával kapcsolatban is ilyen hatalmas külpolitikai sikert ért el a magyar kormányzat. Az a helyzet, hogy körülbelül annyi esély van a mag yar kisebbség jogainak tiszteletben tartására, mint amennyi esély volt az elmúlt negyven évben a kommunista világban az emberi jogok tiszteletben tartására. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálá sra megadom a szót Szabó Ivánnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Köszönöm, elnök asszony, ugyanis én még nem éltem a jogommal Torgyán József felszólalása kapcsán. Bár kétségtelen tény, hogy Eörsi Mátyás fölszólalása csiklandozta k i ezt a kétperces igényt.
