Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 20 (65. szám) - Bejelentés politikai államtitkár kinevezéséről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1131 autonómiáról, szó sincs itt semmiféle területi autonómiáról, más jogokat kaptok helyette, kisebb jogokat! Csakhogy hiába hivatkoznak önök arra, hogy majd a szlov ákok beemelhetik ezeket a jogrendeket a saját jogukba, amikor nem akarják kidobni a saját jogukból a beneši paktumokat, azokat az előírásokat, amelyek Magyarországot és a magyarságot kollektíven bűnösnek nyilvánították, és nemcsak a magyarokat, a németeket is kollektíve bűnösnek nyilvánították, bezárták az iskoláikat, internálták a magyarokat! Százezer magyart meggyilkoltak! Megfeledkeznek róla? És ezek után a beneši dekrétumokat nem veszik ki! Miből gondolja ön, Szekeres Imre, hogy az ön szava erősebb lesz majd Szlovákiában, mint a beneši dekrétumok, amelyek az egész magyarságot akarták kiirtani? Szégyen, hogy önök ilyen szerződést kötöttek! Hazaárulás ez a szerződéskötés! Vonják vissza! (Felzúdulás a kormánypártok soraiban. - Közbekiáltások a bal oldalról: Pfúj!) Vonják vissza! (Taps az FKGP padsoraiból. - Nagy Jenő: Cirkuszba való ez, nem ide!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársam! Fel kell hívnom a figyelmét a hozzászólása kapcsán két dologra. Az egyik az, hogy azt hiszem, a "hazaárulás" szót ól óvakodnunk kell, mert nagyon nagy súlya van ennek. A másik pedig, hogy ön többször emlegette Horn Gyulát. Az jut eszembe, hogy egy alkalommal a parlamenti vitában én is azt mondtam, hogy "Antall József", és akkor egy MDFes képviselőtársam figyelmeztete tt - és azt hiszem, teljes joggal , hogy illik hozzátenni: "miniszterelnök" vagy "miniszterelnök úr". Úgy hiszem, ez hozzátartozik azért a vitáink hangneméhez... (Zaj a bal oldalon. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Jólneveltség kérdése!) Tisztelt Ország gyűlés! Torgyán József képviselőtársam napirend előtti hozzászólása több, Házszabály szerint reagálásra jogosult észrevételét váltja ki. Elsőnek megadom a szót Szekeres Imrének, az MSZP frakcióvezetőjének, kétperces reagálásra. (Közbeszólások a Fidesz pads oraiból: Halljuk, halljuk!) (16.10) DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Nem érdemes Torgyán József szavaira reagálni... (Zaj a jobb oldalon.) .., hiszen nem csinált mást, mint azokat az állításokat ismételte, amelyekről itt, ebben a rövid vitában is beb izonyosodott, hogy semmi közük a tényekhez. Amiért mégis szólok, annak alapvetően az az oka, hogy nem hiszem, hogy bármelyikünk számára hasznos lehet az, amit Torgyán József a beszédének végén, a beszéde csúcspontjára eljutva kimondott, és amelyet a házeln ök úr is szóba hozott. Azt gondolom, mindenki meg kell hogy őrizze a mértéktartását, még a látványos produkciókhoz szokott Torgyán József is, nem hiszem, hogy ebben a Házban ehhez közönség lesz. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyan csak kétperces reagálásra kért lehetőséget Baja Ferenc miniszter úr. Megadom a szót. DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Tisztelt Ház! Elnézést kérek, hogy rabolom az idejüket, de Szabó Iván frakcióvezető úr beszélt arról, hog y van egy félelem, és arról is beszélt, hogy néha indokolt tükörbe nézni. Ezt a szerződést a magyar kormány egységesen támogatta, éppen ezért a vita kapcsán indokoltnak látom - különösen az utolsó felszólalás kapcsán , hogy elgondolkodjak: szeretném remél ni, hogy a két ország elkövetkezendő időbeli kapcsolata felelősségteljesebb lesz az itteni vitánál. Szeretném leszögezni azt, hogy a magyar kormány nem megfontolás nélkül gondolta végig az alapszerződés ügyét, és szeretném a magyar kormány nevében, a magya r parlamentben, visszautasítani Torgyán József vádját. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
