Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 14 (64. szám) - A nemzeti szabványosításról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - Bejelentés önálló indítványok bizottsági kiadásáról - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
1109 írásban előre jelentkezett képviselők k özül most ki kíván felszólalni, ki van itt, és a jelentkezések sorrendjében, a Házszabály szabályainak keretei között adom meg a szót. Tehát kérem, gombnyomással jelezzék az itt lévő, írásban előre jelentkezett képviselők a felszólalási szándékot! Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Utána Zwack Péter képviselő úr következik. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr..! ELNÖK (dr. Salamon László) : Egy pillanat, képviselő úr! Észlelem, hogy Suchm an miniszter úr nincs a helyén. Itt van a miniszter úr, kérem, hogy szóljanak neki, mert a miniszter úr távollétében - ő képviseli a kormányt - nem lehet a vitát folytatni. Itt volt az ülés előtt, kérdezte, hogy mikor következik; mondtam, hogy néhány pilla nat múlva, de úgy látszik, túl gyorsan haladtunk. (Rövid szünet. - Suchman Tamás megérkezik.) Igen, miniszter úr megérkezett, tessék parancsolni! BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A törvény két - számomra és sz ámunkra fontos - részletéhez szeretnék hozzászólni, amelyhez több párt képviselője, a környezetvédelmi és területfejlesztési bizottság pedig bizottsági javaslatban kíván módosító indítványt tenni - ezekhez szóban miniszter úrnak a támogatását is kérték. Ez a két tétel pedig, amely számunkra fontos: az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat kapcsán a természetvédelmi területeknek, illetve az erdőterületeknek az értékesítését, privatizációját meggátolni oly módon, hog y az erdőtörvény, illetve a természet védelméről szóló törvény megalkotásáig kerüljön ki a törvénytervezetből. (17.40) Indoklásul azt szeretném elmondani, hogy a privatizáció során - azaz a törvénytervezet hatályának megfogalmazásánál - figyelemmel kell le nni a környezet- és természetvédelem, valamint az erdővagyonvédelem társadalmilag kiemelt fontosságú szempontjaira. E két, az emberi lét fennmaradása tekintetében stratégiai jelentőségű vagyoni kör - azaz a védett természeti területek és a még meglévő áll ami erdővagyon - további, hosszú távon állami tulajdonban tartása feltétlenül indokolt. A nemzetközi gyakorlatnak és a hazai össznemzeti érdekeknek történő megfeleltetés ugyanis csak ilyen módon biztosítható. A fenntartható fejlődés és a biológiai sokféles ég szempontjából alapvető fontosságú védett természeti területeknek - nemzeti parkok, tájvédelmi körzetek, védett rezervátumok, természetvédelmi területek - és a nagy tömbökben lévő természetszerű erdőknek a kincstári vagyonról szóló törvényben is indokolt szerepelniük. Védett természeti területeink az ország területének 7,6 százalékát foglalják magukban, és e területeken az állami tulajdon aránya meghaladja a 60 százalékot. Az erdőterületek tekintetében: 18 százalékos erdősültsége van az országnak, amiből 700 ezer hektár körüli területet a kárpótlás során már privatizáltak, mintegy 1 millió hektár állami tulajdonban lévő erdőterület egybentartása viszont számomra - erdőmérnök lévén - rendkívül fontos. Ezért javasoljuk, hogy a törvényjavaslat 6. § (2) bekezd ésének módosított szövege úgy hangozzék: "Az ÁPV Rt.hez tartozó termőföld esetében - az erdő kivételével - az ÁPV Rt. a tulajdonosi jogokat a földművelésügyi miniszter egyetértésével gyakorolja. Egyetértés hiányában a kötött szerződés érvénytelen." A mási k pedig, amit javasolni fogunk: a törvény hatályba lépésekor az állam tulajdonában lévő erdő - az első és második kárpótlás során kijelölt területek kivételével - tartósan állami tulajdonban maradjon.
