Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 14 (64. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A kormány gőzkalapácsa lesújtott azokra, akik még forintból élnek; avagy útban a kettős valutarendszer kialakulása felé" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1078 Nem egészen értjük, hogy az az állandó inflációs nyomás, ami várhatóan a magyar gazdaságban és a magyar társadalomban kialakul - és itt azt hiszem, az ön számára a lakossági várakozások súlyát nem kell ecsetelnem , vajon mit fog jelen teni az államháztartásra, a költségvetési deficitre nézve; hiszen ha a kormány bejelenti azt, hogy éves szinten 2627 százalékos infláció várható, az biztos, hogy lesz infláció, minimum ennyi, de legalább 23 százalékponttal efölött lesz a tényleges inflác ió. Nem értjük továbbá azt, hogy miért került sor annak a forintgyengítő lépésnek a bevezetésére, ami a devizajogszabályok módosításával jár együtt... (A kétperces időkeret túllépésére utalva:) ... - elnök asszony, csak a technikai malőrt számítom be , teh át miért járt ez együtt a devizajogszabályok módosításával. Ha ugyanis igazolt devizabetétet tarthatok, az nyilván a kettős valutarendszert erősíti meg, azzal jár együtt, hogy a magyar állampolgárok többsége forintot és valutát fog egyszerre tartani. Tiszt elettel ezekre a kérdésekre várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : A kérdésre Bokros Lajos pénzügyminiszter úr válaszol. DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdéseket , mert ezek mind olyan komoly szakmai kérdések, amelyekre valóban válaszolni illik. Sajnos azonban nekem nem lesz időm arra, hogy mindhárom kérdésre rendesen tudjak válaszolni, ezért engedje meg, hogy csak az elsőre válaszoljak most, és ha lesz idő, akkor a többire is kitérek. A spekulánsok jól jártake vagy nem? Nyilván arra gondol képviselő úr, hogy a budapesti árutőzsdén az egyik elszámolási periódus pontosan március 14én van, és ilyen értelemben tehát még egy napjuk volt a pozíció zárásá ra azoknak, akik erre a leértékelésre spekuláltak. Szeretném biztosítani a képviselő urat arról, hogy ha a leértékelést, mondjuk, március 16ára időzítettük volna, akkor is jól jártak volna a spekulánsok, csak most nem ezek a spekulánsok, hanem a másik old ali spekulánsok, akik arra spekuláltak volna, hogy nem értékelik le a forintot idő előtt. Sajnos a tőzsde ilyen - valaki mindig jól jár, különösen a határidős tőzsdén, ami egy zéró összegű játékot testesít meg. Egy dologról biztosíthatom a képviselő urat, hogy az állam ebben a játékban nem károsodott, miután mi nem veszünk részt a határidős tőzsdéken. Amennyiben az utolsó kérdésére is tudok még néhány gondolattal válaszolni, azt tudom mondani, hogy meggyőződésem szerint a kettős valutarendszer irányába ezze l a lépéssel éppen hogy nem megyünk el, mert egyrészt most csak a vállalatokra, nem a magánszemélyekre vonatkozó devizajogszabályok változását szeretnénk elérni. Tehát gyakorlatilag a magánszemélyeknek eddig is volt módjuk és lehetőségük devizaszámlát tart ani, és mégsem alakult ki a kettős valutarendszer Magyarországon, hiszen a belföldi fizetésekben változatlanul csak és kizárólag a magyar forint tekinthető törvényes fizetőeszköznek. (15.10) Ugyanez vonatkozik a vállalati devizaszámlák megnyitására is. A v állalati devizaszámlákról kizárólag olyan külkereskedelmi, illetve folyó fizetésimérlegtételekkel összefüggő fizetésekre lehet sort keríteni, amelyek nem érintik a belföldi forgalmat. Ezek a mi megítélésünk szerint sokkal inkább a forinttal szembeni bizal om helyreállítása irányába mutatnak, semmint ezzel ellentétes irányba. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt M iniszter Úr! Azt hiszem, a forintleértékeléssel is van gond, bár ez a gond kisebb, de úgy vélem, a vámpótlék bevezetése az, ami igazából súlyos zavarokat okozhat a magyar gazdaságban.
