Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 13 (63. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
1005 kormányhatározat ellentétes az 1992. évi XL. törvény rendelkezésével. Az ugyanis kimondja, hogy a vízlépcsőrendszer egyik fő létesítménye sem helyezhető üzembe. A törvény és a kormányhatározat szembenállása ped ig ellentétes az alkotmánnyal. Ezért, képviselői felelősségemet átérezve, arra az elhatározásra jutottam, hogy ebben az ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulok, kérve a jogsérelem orvoslását. Erre késztet a Szigetköz értékeinek védelme és mai határozatunk v égrehajthatóságának igénye. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. (Dr. Lotz Károlyhoz fordulva:) Mielőtt megadom a szót miniszter úrnak, ma már második alkalommal pont öntől kell elnézést kérnem - az imént ugyanis szólni kívánt. Nem személyes okból kifolyólag, de tényleg nem vettem észre. Úgyhogy megadom a szót Lotz Károly közlekedési és hírközlési miniszter úrnak. DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Legalább megvan a lehetőségem arra, hogy egyszerre két kérdéssel kapcsolatban válaszoljak. Egyrészt Tulok András képviselő úrnak köszönöm a hozzászólását. A fogyasztók világnapja alkalmából tett nagyon fontos felszólalására szere tnék reagálni, most nem miniszterként, hanem az előző parlament fogyasztóvédelmi albizottságának elnökeként. Ebből kifolyólag természetesen a magam részéről is támogatnám azt a lehetőséget - és megpróbáljuk majd rávenni közösen a bizottság elnöké t , hogy ebben a nagyon fontos témában valóban érdemes lenne felújítani a fogyasztóvédelmi albizottságot, éppen azért, mert - ahogy államtitkár úr is elmondta - a fogyasztók védelme érdekében nagyon sok teendő van. Szerintem megérné, hogy felújítsuk ezt a z albizottságot. Ha igaz, hogy a törvényalkotás be tudja fogadni a fogyasztóvédelmi törvényjavaslatot, azt hiszem, csak időzavar kérdése lehet az elfogadása, hiszen valóban van egy komplett, körülbelül másfél éves munkával elkészült, az Európai Közösséggel is egyeztetett törvényváltozat. Ez ott van az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium asztalán, és tulajdonképpen csak bizonyos korszerűsítéseket kellene végrehajtani rajta az elmúlt másfél évben esetleg bekövetkezett változások miatt, hiszen a közösség szabál yozása valóban valamit haladt előre az elmúlt egy esztendőben is. Ez egy olyan jogharmonizációs példa lenne, amire - azt hiszem - kevés van a parlamentben. A két évvel ezelőtt kidolgozott és a kormány által a múlt évben elfogadott termékfelelősségi törvény nek lenne a párja, tehát igazából a kettő együtt hatékony. Úgyhogy messzemenően támogatnám képviselő úr javaslatát, és nagyon köszönöm államtitkár úr arra vonatkozó ígéretét, hogy ez a törvényjavaslat esetleg még idén a kormány és a parlament elé kerülhetn e. Kelemen képviselő úr felszólalására csak annyiban reagálnék, hogy a kormány most szándékozik áttekinteni a meglévő ellentmondásokat. Tehát át fogjuk tekinteni a 2030as és a másik, általa említett kormányhatározat ellentmondását. Amennyiben szükséges és megfelelő módon lehetséges, akkor ezt végre fogjuk hajtani. Köszönöm, hogy erre felhívta a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen miniszter úr. Kérdezem Pozsgai Balázs képviselő urat, hogy ehhez a kérdéshez kíváne szólni... (Pozsgai Balázs: Igen.) ... és milyen minőségében. Mint érintett bizottság elnöke? Kérem, jelezze! Megadom szót Pozsgai Balázsnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm a sz ót, elnök asszony. Alapvetően mint szigetközi képviselő vagyok érintett azokban a kérdésekben, amelyeket Kelemen András képviselő úr az imént felvetett. Csak megjegyezni kívánom...
