Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
5 estére elérte volna akár a 4550 százalékot is, azt hiszem, ez egy olyan momentum volt, ami miatt a vasutas dolgozók szakszervezetei végül is belátták, hogy ennek nincs így értelme. S meggyőződésem szerint az a megállapodás, amit ebben az esetben a kormány a szakszervezetekkel kötött, tisztességes, már a sztrájk előtt kialkudott megállapodás volt. Kár, hogy ez a sztrájk bekövetkezett, mert ez legalább félmilliárd forintos kárt okozot t az országnak. Azt hiszem, ez nagyon jó tanulság a későbbiekre, és a további sztrájkok esetében is ezeket a szempontokat alapvetően figyelembe kell venni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Lotz Károly mi niszter úr felszólalását. Tisztelt Országgyűlés! Balsay István képviselő úr kíván még e kérdésben szólni. Kérdezem: ügyrendi kérdésben? (Balsay István: Igen.) Igen - megadom a szót. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tegnap is és ma is elhangzott Deutsch Tamás neve, tegnap a Fidesz minősítése is. Szeretném elnök asszonynak megismételni a tegnapi hozzászólását: Deutsch Tamás nem tartalmi kérdéssel foglalkozott. Egyegy napirend előtti hozzászólás tartalmi megítélését a tisztelt Ház ra és a levezető elnökre bízzukbízta, és az volt a kérés, hogy a Házszabálynak megfelelően hangozzanak el a napirend előtti hozzászólások. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) (9.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Balsay István képviselő úr megszólalását. A Házszabályban az áll, hogy rendkívüli, halaszthatatlan és országos jelentőségű kérdésben napirend előtt a frakcióvezetők szót kérhetnek. Én nem tudhatom - és egyik levezető elnök sem tudhatja, amikor reggel a pulpitusra felül , milyen ügyben kíván egy frakcióvezető fölszólalni. A Házszabály nem ad arra nézve iránymutatást, hogy egy elnöknek esetleg meg kellene előre kérdezni vagy írásban be kellene kérni a fölszólalást. Én előzetesen nem tartom ellenőrizhetőnek azt, hogy mely frakcióvezető mit akar mondani. Azt pedig, hogy egy ügy rendkívüli, halaszthatatlan és országos jelentőségűe, csak akkor tudjuk eldönteni, ha egy felszólalás elhangzott. A Házszabály hiányosságaira már a parlamenti vitában fölhívtam a figyelmet. Most újra el kell mondani: a Ház ezt a Házszabályt fogadta el, ezt kell betartani. Ebben a Házszabályban pedig részletesebb iránymutatás nincsen. Nincs benne az a pont, hogy halaszthatatlan, rendkívüli, országos jelentőségű ügyben szót kérhetnek a frakcióvezetők, k ivéve dr. Torgyán Józsefet. (Zaj.) Így tehát nekem elnökként meg kell adnom a szót. Ezen nem lehet vitatkozni. A továbbiakban pedig a Házszabály felülvizsgálatánál a Fidesz is előterjesztheti módosításait. Ügyrendi kérdésben szót kért dr. Torgyán József fr akcióvezető úr. (Zaj.) Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen, elnöknő. Én teljes mértékben egyetértek azzal, amit ön kifejtett: ez házszabályszerű, tárgyszerű volt. Csakhogy alátámasztó adatként hivatkozzam arra, mi is volt az a kifogá s, amelyet Deutsch Tamás képviselőtársunk felhozott: a Független Kisgazdapárt nyilatkozata Békesi miniszter úrnak a Független Kisgazdapártnak tulajdonított, de a Független Kisgazdapárt által soha nem képviselt gazdasági téziseket illetően. Megjegyzem, ugya nez a Deutsch Tamás és Fidesz nem tiltakozott akkor, amikor a demokrata fórumnak Kóródi Máriával kapcsolatban volt felvetése. Akkor nem mondták, hogy ez nem tekinthető olyan országos jelentőségű, rendkívüli ügynek, amelyben szólni lehetne. A parlamenti gya korlat szerint a parlamenti precedens az irányadó parlamenti jogkérdések eldöntésére. Mi ennek a precedens jognak az alapján jelentkeztünk akkor, a lényegét tekintve olyan tárgykörben, amelyben korábban a demokrata fórum napirend előtti felszólalását helyé nvalónak találta a Fidesz is. Én úgy
