Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HIDASI REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HIDASI REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
37 ahogy az előb b Matuska úr is rávilágított. A mi álláspontunk szerint ma a kijelölt földalapok minden négyzetcentiméterének van tulajdonosa. Az önök megközelítése szerint nincsenek meg ezek a tulajdonosok. Nehéz ezt a kettőt ilyen rövid idő alatt összehozni. A másik ugy anezzel van összefüggésben - ami Bogárdi úr javaslata volt , a felügyeleti szerv kérdése. Eldöntendő kérdés volt valamikor az is, hogy ez állami feladat avagy a tulajdonosok dolga. Ha tételezzük, hogy vannak tulajdonosok - márpedig tételezzük, hiszen ez t ényszerű is - akkor úgy gondolom, ez az egész kérdéskör nem állami felügyelet kérdése, hanem a valamennyi tulajdonos számára megfelelő garanciális szabályok megteremtése az, ami állami feladat lehet. (11.50) Egyeztető fórumokat persze azért lehet alakítani . Említette Bogárdi úr, hogy ne legyen kényszersorsolás. Én végtelenül örülök ennek a változásnak. Még egy észrevétel, ami a szövetkezetekre vonatkozik. Odavetette, miszerint nincs szüksége az országnak tizenkét falut átfogó szövetkezetekre. Javaslom, hogy ezt beszélje meg Raskó úrral, aki időnként ehhez képest más szövetkezeti képet is fölrajzolt. De én nem is ezt tartom fontosnak. Sokkal inkább azt, hogy nem az ország szempontjai a fontosak, hanem a szövetkezetek tagjainak a szempontjai. Akkora és olyan s zövetkezet legyen, amilyet a tagok akarnak. Nyilván nagymértékben megkönnyítené ezen szabad döntésük kialakítását, ha végre megszűnnék az a diszkrimináció, miszerint a szövetkezet nem lehet a föld tulajdonjogának az alanya. Köszönöm figyelmüket. (Taps a ko rmánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Hidasi Rezső képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, kétperces reagálásra. HIDASI REZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megdöbbenéssel hallgattam Bogárdi Zoltán képviselőtársam hozzászólását. Egyszerűen nem értem, miről szól. Vagyis próbálom megérteni, hogy az MDF mellett próbál kampányolni, hangulatot kelteni ebben az országban. Nem tudom, ilyen hitvitát érdemese a Ház falai között újra lefolytat ni, hiszen ezek már eldőltek. Nem lenne célszerű a negyven évre hivatkozni. Ugyanúgy nem lenne célszerű az elmúlt négy évre hivatkozni, mert akkor megkérdezem: hol volt az elmúlt négy évben Bogárdi képviselőtársam? Lakos László miniszter ú r nagyon jól elmondta az előbb, hogy pont ön volt az, aki bizonyos kérdésekben más platformot képviselt az elmúlt négy évben és mást most. Ugyancsak nem értem, miért a saját érdekeiben kampányol, hiszen ön, képviselő úr, érintett bizonyos földterületek kér désében. Én ezt úgy gondolom... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő Úr! Megkérném, hogy a tárgyról szóljon. HIDASI REZSŐ (MSZP) : Igenis. Én úgy gondolom tehát, nem érdemes most újra megnyitni a földtulajdonkérdést. Nem tartom célszerűnek ezt a dolgot a Házb an. Szintén szeretném önt tájékoztatni arról, hogy a földterületeket nem mérték fel előre: sorsolás útján a végén derült ki, hogy nem lehet ugyanazt a földmennyiséget kimérni. Ez is félretájékoztatás. Nem lenne célszerű újra elővenni ezt a dolgot, hiszen m indenki rendelkezésére állt másfél év, hogy az igényét bejelentse. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
