Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 16 (47. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
32 Köszönöm a szót, elnök úr, és elnézést kérek Bogárdi képviselő úrtól, de feltétlenül szeretnék két mondatban reagálni. Az egyik: Matuska képviselőtársam a nadrágszíjparcellák kialakulásának veszélye miatt tart fontosnak törvényi szabályozást. Azt hiszem, ha a tulajdonosokra bízzuk azt, hogy az adásvétel, a bérlet, a csere lehetőségeivel ők ezt a folyamatot elvégezzék és ez t a törvényhozás csak elősegítse, ez a helyes megoldás. A másik pedig: felfigyeltem arra, hogy a földkiadó bizottságok újjáalakítását is aggályosnak tartván, valamilyen más szervezeti formát ajánl - ami még nem világos előttem , amely a földbérlők megjele nését is lehetővé tenné. Csak azt szeretném most hangsúlyozni, hogyha ez törvényben, netán ennek a törvénynek a módosításával történik, az súlyosan veszélyezteti a tulajdonosok, a földhasználók jogait, egy kicsit a téeszesítés önkéntes volta rémlik fel elő ttem. Ha úgy gondolják a termelők - akár bérlők, akár tulajdonosok , majd létrehozzák azokat a megfelelő szervezeteket, amelyek az ő jogaikat védik. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bogárdi Zo ltán képviselő úrnak. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon örülök, hogy ez a vita végül is nem futott olyan vádaskodásokba, mint az ilyen fontos törvények vitája szokott volt, és annak is örülök, hogy nem hallottam a Matuska úrého z hasonló megnyilatkozásokat nagy számban. Mindenki fontosnak tartotta rajta kívül ezt a törvényt, én is fontosnak tartom, és sürgős elfogadása rendkívüli módon elősegíthetné a földek kiadását és a magyar mezőgazdaság elindulását egy megkerülhetetlen, egy mindenképpen fontos fejlődés útján. Egyetlenegy reagálás Orosz képviselőtársam hozzászólására, miszerint a most hatályos törvényt torzszülöttnek nevezte. Én a torzszülött szóval egyetértek, csak nem a törvényre, hanem a helyzetre, amit a törvénynek szabály oznia kellett. Torzszülöttre kellett öltönyt varrni, és az - tudjuk - nem egyszerű dolog. Sajnálatos módon az elmúlt negyven évben tényleg torzszülöttek alakultak ki; gondolom, abban nem vitatkozik velem senki sem, hogy tíztizenkét falut egybefogó szövetk ezetekre nem volt, nem lehetett volna és nem lesz szükség ebben az országban, tehát ezt a vitát nincs értelme folytatni. Természetesnek tartjuk, hogy a kormány beterjesztette a földkiadó és földrendező bizottságok működését szabályozó törvény módosítását, ugyanis az elmúlt másfél év tapasztalatai ezt mindenképpen igazolni látszanak. Egy teljesen új, addig ismeretlen problémával találta szembe magát a törvényhozás az elmúlt időszakban, ezt akarta megoldani; természetes, hogy ebbe hibák csúsztak és ezeket kor rigálni kell. Még a céllal is egybeesnek az én elképzeléseim, csak a módszerrel nem. Tulajdonképpen nem is az a gondom ezzel a törvénnyel, hogy mi van benne - erről már képviselőtársaim részletesen szóltak. Egyetlenegy dologhoz szeretnék csak hozzáfűzni go ndolatokat: sokkal inkább érdekes az, hogy mi nincsen benne. Ezeket pedig mindenképpen bele kellene fogalmaznunk, mert enélkül nem tudjuk a folyamatokat szabályozni, és nem érjük el azt a célt, amit mindannyian szeretnénk. Mi van benne? Ennek a bizonyos 6. §nak a módosítása szerintem jogilag aggályos. Tárgyaltam jogászokkal, mindenképpen azt kell mondanom, hogy egy visszamenőleges jogalkotásnak minősül - és ez ebből adódóan alkotmányellenes is , de a célt sem szolgálja. Miről van szó? Arról van szó, hogy a 6. § felállította a teljesítési sorrendet a földek kiadásában. Erre kritika is elhangzott Matuska képviselőtársam szájából, hogy ez helytelen volt. Arról van szó, hogy a jelenleg hatályos törvény szerint előnyt élvez az, aki beviteli kötelezettség alapjá n szerzett tulajdonjogot, tehát földet vitt be a termelőszövetkezetbe. Jogilag ez az állapota mint tulajdonosé -
