Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 31 (51. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója:
276 Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság január 25én megvitatta a privatizációs törvénytervezetet, és azt 7 igennel, 3 nem szavazat ellenében általános vitára alkalmasnak találta. (10.30) A bizottsági ülésen a többségi vélemény között elhangzott, hogy megítélésünk szerint ez a törvény a privatizációs folyamatok felgyorsítására irányul, ugyanakkor érzékelhető, hogy ezzel nem sérti az ellenőrzési és a részvételi jogosítványokat. Erre a törvényre - megítélésünk sz erint - azért van szükség, mert mindannyiunk előtt közismert, amit az elmúlt hat év tapasztalatai is meggyőzően bizonyítottak, hogy a privatizáció elhúzódása során a vagyon jelentősen leértékelődik, valamint tudjuk, hogy a törvényi szabályozás nélküli magá nosítás a társadalomban milyen visszásságokra, találgatásokra ad okot. A többségi vélemény szerint a törvényre többek között azért van szükség, mert egységesíteni szükséges a privatizációs szerkezetet, valamint fel kell gyorsítani az ÁVÜnél és az ÁVÜ Rt.nél összetorlódott kisebbségi állami tulajdonrészek privatizációját. Csökkenteni szükséges továbbá a privatizáció túlzott centralizációját, bürokratizálódását, költségességét. Ezen kívül törvényi alapon a közép- és kisvállalatoknál be kell vezetni a vállal atvezetés által irányított egyszerűsített privatizációt. Természetes, bizottságunknál a többségi véleményben elsődlegesen a foglalkoztatási és érdekképviseletérvényesítési szempontokra helyeztük a fő figyelmet, és az fogalmazódott meg, hogy ez a törvény f igyelembe veszi a már eddig megszerzett munkavállalói érdekképviseleti kedvezményeket, fenntartja a munkavállalói tulajdonszerzéskedvezményeket, az MRPszervezeteket, és minden olyan eszközt, amivel a munkavállalók élhetnek. A többségi vélemény között is elhangzott, hogy ezeknek a jogosítványoknak tovább kell bővülniük, mégpedig az érdekegyeztetés folyamán fölmerült és ott elhangzott javaslatokkal, amelyeket természetesen a többségi vélemény és a kormánypárti képviselők módosító indítványokkal próbálnak a törvénybe - úgymond - becsempészni. Melyek lehetnek ezek? Elsődlegesen, hogy az új privatizációs törvény még kismértékben sem sértheti a munkavállalók szerzett jogait. A szakmai és munkavállalói érdekképviseletek fejthessék ki véleményüket a stratégiai jel entőségű társaságok privatizációja és az egész ágazatokat érintő privatizációs koncepciók előkészítése során. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy a jóléti vagy szociális célokat szolgáló vagyontárgyak hasznosításához a munkavállalói érdekképviseletek egyetértés ére mindenképpen tartsanak igényt. Ez az elmondottakkal összefüggésben a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság többségi álláspontja, hogy a privatizációs törvényt támogatólag terjesszük általános vitára a parlament elé. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypá rtok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót dr. Surján Lászlónak, aki a foglalkoztatási bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. DR. SURJÁN LÁSZLÓ , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Valóban nem könnyű helyzetben van a képviselő, amikor előtte áll ez a privatizációs törvénytervezet, s a bizottsági vitában arról kell döntenie, általános vitára alkalmase vagy sem. A fogla lkoztatási bizottságban hárman, az MDF, a Független Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Párt képviselői úgy ítéltük meg, hogy ez a törvénytervezet jelen körülmények között nem alkalmas az általános vitára. Az érveink lényege részben itt elhangzott már ke dves képviselőtársaim gondolataiban s más bizottságok állásfoglalásában, de engedjék meg, hogy
