Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat részletes vitája - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
243 Képviselő Úr! Köszönöm. A vita lezárásával kapcsolatban most tényleg tisztába kell tennünk a problémákat, mert most már többről is beszéltün k. Tehát az egyik az - és ez egy alapvető helyzet , hogy részletes vita lezárásáról egységesen nem lehet beszélni, hiszen a törvényjavaslatot részleteiben tárgyaljuk, és a tárgyalt részletek szerint zárjuk le a részletes vitát. Az alkotmányügyi bizottság nem kijelölt bizottsága ennek a törvényjavaslatnak. Ettől függetlenül módja, lehetősége és joga is, hogy ha úgy ítéli meg, akkor megtárgyalja a törvényjavaslatot. Ahogy a kijelölt bizottság is a részletes vita lezárása ellenére és után terjeszti elő ajánlá sát a csatlakozó módosító javaslatok tekintetében, ugyanez a lehetősége az alkotmányügyi bizottságnak is megvan. Csak akkor nyilván célszerű lesz a házbizottságnak jelezni, hogy az alkotmányügyi bizottság a részletes vita adott pontokban való ismételt megn yitását kéri. Tehát most nem tudok többet tenni, mint azt, hogy a házszabályi rendelkezés szerint haladunk, és ha a felszólalási igények elfogytak, a Házszabály értelmében le kell zárnom. Én legalábbis így értelmezem a Házszabályt. Szót kért Hack Péter, az alkotmányügyi bizottság elnöke. Megadom a szót. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak arra szeretnék utalni, hogy úgy gondolom, Sepsey Tamás fontos és komoly érveket mondott el, amelyek valóban jogi megfontolást igényelnek. Ezért azt indítv ányozom, hogy az alkotmányügyi bizottság a szerdai ülésén tűzze napirendjére ezt a kérdést és tárgyalja meg. Ez nem hátráltatja a jövő heti szavazást, hiszen tulajdonképpen már szerdára el tudjuk készíteni a jelentést. A jövő hétfőn, ha még szükséges, ezze l kapcsolatban egy rövid vitát lehet folytatni s utána, kedden a határozathozatalra sor kerülhet, ha érdemben ennek nincsen egyéb akadálya. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönjük. Úgy gondolom, itt tulajdonképpen az óhajok és a megoldási le hetőség egybevágnak, úgyhogy ennek megfelelően fogunk eljárni. Gyimóthy Géza képviselő úr szintén ehhez a 6. és 7. ponthoz kíván szólni? A következőhöz? GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : A törvényjavaslat 6. §ához. ELNÖK (dr. Salamon László) : A törvényjavaslat 6. §á hoz. Az a következő kérdés. Egyelőre még az ajánlás 6. és 7. pontjánál tartunk. Kérdezem, ehhez a kérdéskörhöz kíváne valaki még hozzászólni? (Senki nem jelentkezik.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát is lezárom. Most térünk át, tisztelt Országgyűlés, az ajánlás 8. pontjára, amely a törvényjavaslat 6. §ában a törvény 8. § (7) bekezdésének a kiegészítésével kapcsolatos. Írásban előre jelentkezett Gyimóthy Géza képviselő úr a Független Kisgazdapárt frakciójából, akinek megadom a s zót. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon rövid leszek. A törvényjavaslat 6. §ában az eredeti törvény 8. § (7) bekezdésének kiegészítését javasoltam a következőkben: "A (3) bekezdés szerint módosított földkijelölés alapján a földkiadó b izottság a tanya körüli földet a részarányföldtulajdonos tulajdonába adja és - a módosításom - erről ingatlannyilvántartási bejegyzésre alkalmas határozatot hoz." Mivel a tanya körüli földek földkijelölésével kapcsolatos ez a törvényszakasz, ezért tartot tam nagyon indokoltnak.
