Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. január 30 (50. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvény-javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
237 Ez azt jelenti - aki esetleg nem ismeri a törvényt , h ogy ebben a 6. §ban a törvényhozás a földkiadást eredetileg bizonyos feltételekhez kötötte, egy sorrendet állapított meg, és ebben a sorrendben a beviteli kötelezettség alapján keletkezett részarányföldtulajdon kiadása előnyt élvezett a tagi jogon szerze tt részaránytulajdonokkal szemben. Ha ezt a bizonyos e) pontot a parlament elfogadná - remélem, nem teszi , akkor megtörténne az, hogy az öröklés, illetve a vásárlás útján szerzett, eredetileg beviteli kötelezettség alapján keletkezett részaránytulajdon k iadása a tagi jogon szerzett földek kiadása mögé került volna. Ilyenformán, akinek volt földje és azt eladta - azzal a megkötéssel, hogy ő azt már visszaigényelte egy bizonyos táblán , a visszakapásnál hátrányba került volna a sosem volt földtulajdonokkal szemben. Azt hiszem, ez egy visszamenőleges jogalkotás lett volna. Kérem önöket, hogy fogadják el a mezőgazdasági bizottság, illetve az előterjesztő javaslatát, és támogassák ezt a módosító indítványt, miszerint ez az e) pont ne kerüljön beiktatásra a tör vénybe. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki az ajánlás 1. pontjához hozzászólni. (Nem jelentkezik senki.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Áttérünk az aján lás 2., 3. és 4. pontjára, amely a törvényjavaslat 3. §ában a 7. § (4) bekezdésének módosítását javasolja, és a földrészlet közös tulajdonba adásával kapcsolatos rendelkezést kívánja a törvényjavaslattól eltérően meghatározni. Írásban előre jelentkezett f elszólalásra Bernáth Varga Balázs képviselő úr, a Független Kisgazdapárt frakciójából. Megadom a szót. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvény módosítását - mint ahogy erre az általános vita során is kitértem - helyesnek tartjuk, mert azokat a rendelkezéseket szabályozza, amelyek az eredeti jogi szabályozásból kimaradtak. A 4. § vonatkozásában nagyon helyes az ültetvénytelepítésekkel kapcsolatosan az a megfogalmazás, hogy a bevitelkori aranykoronaért ék mellett adják ki a földeket. A földkiadásokkal kapcsolatosan a módosítás most utal arra, hogy az eredeti művelési ág mellett adják ki a földeket, tehát erre vonatkozóan a földkiadó bizottság határozatának is nyilvánvalóan úgy kell kitérnie, hogy szántó művelési ágról van szó, legelőről vagy egyébről, attól függetlenül, hogy jelenleg milyen telepítés van mögötte. Álláspontom szerint - és erre felhívnám majd az illetékes minisztérium figyelmét - a végrehajtási rendelet során azért le kell szabályozni azt a részt, amelyre a törvény nem tér ki; a törvény mindenekelőtt arra hivatkozik, hogy a kihirdetését követő 15 nap múlva lép hatályba. A földkiadásokkal kapcsolatban pedig vannak már másodfokon az úgynevezett földművelésügyi hivataloknál fellebbezett határoz atok, sőt ezen túl bírósági szakba is kerültek már a földkiadásokkal kapcsolatos peres ügyek. Tehát nekem az lenne a kérésem, hogy a végrehajtási rendeletben erre vonatkozóan, tehát a bírósági vagy fellebbezési szakban lévő földkiadásokra is történjen utal ás, mert ezzel lényegében a bíróságok munkáját - és azt hiszem, időbeli elbírálást is - segítenénk. Még utalni szeretnék arra, hogy a földkiadó bizottság határozatának olyannak kell lennie, hogy a tulajdonjog adatai alkalmasak legyenek a földnyilvántartásb a való bejegyzésre. Gondot látok a gyakorlati megvalósításnál ott, ahol egyénileg kérik ki a földeket, mert ehhez egy megosztási vázrajz szükségeltetik, s a megosztási vázrajz elkészülte után lesz a földkiadó bizottság abban a helyzetben, hogy térképpel eg yütt pontosítani tudja a kiadandó föld helyét. Ugyanennek a szakasznak a (2) bekezdésénél a módosítás utal arra, hogy a kárpótlási földalapnak legfeljebb 2 százalékát lehet felhasználni a részaránytulajdonok kiadására. Álláspontom szerint még
