Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak

1994. december 27 (49. szám) - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat (T/383. szám) részletes vitája - A népszavazási kezdeményezésről szóló országgyűlési határozati javaslat álalános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS, a gazdasági bizottság előadója:

205 Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet

módosításáról szóló törvényjavaslat (T/383. szám) részletes

vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/383. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/383/3. számon

kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem az alkotmányügyi bizottság elnökét, kívánjae szóban kie

gészíteni a bizottság

ajánlását.

(Dr. Szigethy István jelentkezik.) Nem kívánja.

(Dr. Hack Péter: Elnök úr, Szigethy István

a bizottság előadója!) Mégiscsak kívánja, Szigethy István képviselőtársunk személyében. Megadom

neki a szót. DR. SZIGETHY ISTVÁN

, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság az eredeti előterjesztést

támogatta. A Torgyán József által előterjesztett három módosító javaslattal kapcsolatosan az volt a bizottság

állá

spontja, hogy ezek átfogóbb vizsgálatot igényelnének, amelyhez szükség lenne az

érdekképviseletek, az Országos Ügyvédi Kamara vitába való bevonására is. Mivel ennek a nagyon

rövid törvénymódosító javaslatnak az a célja, hogy a választottbíróságokról szóló

törvény minél

hamarabb működni tudjon, az alkotmányügyi bizottságnak az volt az álláspontja, hogy a dr. Torgyán

József által előterjesztett javaslatok elhúznák ezt az előkészítést, ezért azoknak az elvi elutasítása

nélkül úgy döntött, hogy egyharmadával se

m támogatja ezeket a javaslatokat. Köszönöm szépen.

(Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a benyújtott három módosító javaslat a hatályos

törvényerejű rendelet 3. § (1) bekezdésének alternatív tartalmú mód

osítását kezdeményezi, ezért a

részletes vita ennek megvitatásából áll. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki szólni.

(Nincs jelentkező.)

Ilyen szándékot nem jelzett senki, ezért a részletes vita e szakaszát és a

részletes vita egészét lezáro

m. A határozathozatalra természetesen későbbi ülésünkön kerül sor. A népszavazási kezdeményezésről szóló országgyűlési

határozati javaslat álalános vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a n

épszavazási kezdeményezésről szóló országgyűlési

határozati javaslat általános vitája és határozathozatala. Az előterjesztést H/396. számon, az

alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig H/396/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Tardos Márton képviselő

úrnak, a gazdasági bizottság elnökének adnám meg a szót mint a

napirendi pont előadójának, de nem látom a teremben, ezért megkérdezem a gazdasági bizottság

jelen lévő tagjait, hogy vane a bizottságnak más előadója.

(Bauer Tamás jelentkezik.) Bauer Tamás

k

épviselő úr - megadom neki a szót. BAUER TAMÁS

, a gazdasági bizottság előadója

: