Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 27 (49. szám) - A hegyközségi szervezetekről szóló törvényjavaslat zárószavazása - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP):
176 szövetkezeti vezetők politikai elégtétele történt meg e z által a törvénymódosítás által. De figyelmeztetem a kormányellenzéket (sic!) , hogy nincsenek örök dolgok, és természetesen mi magunk érdekeltek vagyunk abban, hogy sok rossz törvényt hozzon a kormánykoalíció, mert akkor hamar megbukik! De annyira gyorsan azért nem, tisztelt kormánykoalíció, mert mi, független kisgazdák úgy érezzük, még legalább egykét év kell, hogy felkészüljünk a kormányváltásra... (Derültség, zaj a bal oldalon.) .., és higgyék el, meg fog történni! (14.00) És meg fog történni, mint ahog y fél évvel ezelőtt Lakos László is indulatból mondta, hogy első dolga lesz ezt a politikai - ő akkor azt mondta - szövetkezeti törvényt módosítani. Természetesen mi is azt mondjuk, ha majd hatalomra kerülünk, első dolgunk lesz ezt a rossz törvénymódosítás t módosítani. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Az MSZP részéről Pásztohy András képviselőtársunk kívánja indokolni a frakció szavazását. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Elnök Ú r! A szocialista párt frakciója elfogadta a szövetkezeti törvény módosítását. Ezt három oknál fogva tette. Jelzem, hogy itt mindössze kritikai jogalkotásról van szó, az 1994. évi áprilisi módosítást korrigálta a kormány. Ez a törvénymódosítás tulajdonképpe n lehetővé teszi a tulajdonosi érdekek jobb kifejeződését, másodsorban kiiktatja az ágazati szabályozás okozta diszkriminatív korlátokat, ugyanakkor megítélésünk szerint segíti a szövetkezetek működését, stabilizációját, illetve továbbfejlődésük esélyeit. Mindezek természetesen nem helyettesítik egy egységes szövetkezeti törvény megalkotását, melyet jelzett a frakciónk. De azért hozzá kell tennem, hogy lévén szövetkezeti tag, külsőüzletrésztulajdonos, belsőüzletrésztulajdonos és nem folytatnám tovább, teh át sokféle fejjel meg tudom ítélni a szövetkezetek helyzetét és fejlődésük irányait, lehetőségeit. Úgy gondolom, a történelem meg fogja ítélni, hogy ki cselekedett helyesen a szavazáskor. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A KDNP részéről Szakál Ferenc képviselőtársunk kíván szólni. Megadom a szót. DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A szövetkezeti törvény módosítására vonatkozó törvényjavaslat több elemet is tartalmaz, de mint ahogy a hozzászólásunkban már annak idején kifejtettük, szavazásunkban elsősorban az motivált bennünket, hogy a törvény által eddig biztosított lehetőséget, hogy egyes falvak külön kiválhassanak a szövetkezetből, alapvetőnek tartjuk olyan szempontból, hog y meg kell adni a lehetőséget arra, hogy egyes falvak szövetkezeti tagsága vagy közössége saját ügyeit saját maga intézze. Hozzászólásomban is említettem és a jelen lévő miniszter úrnak is felhívom a figyelmét, hogy itt tárgyalták Budapesten a vidéki térsé gek európai chartáját, amely kifejezetten arra irányul - bár lehet, hogy ahányan vagyunk, annyiféleképpen olvassuk , hogy a vidéki térségek jövője csak úgy építhető újjá, ha egyes vidéki közösségek saját maguk intézik a sorsukat. Lehet, hogy az előző szöv etkezeti törvény - vagy a szövetkezeti törvény előző megoldása - nem volt tökéletes. De mindenképpen ezt a lehetőséget biztosítani kell, mert amennyiben nem volt tökéletes, én elfogadom, hogy módosítani volt szükséges, de úgy nem tudjuk elfogadni, hogy a k iválás lehetőségét megszüntetjük. Ez ellentétes azokkal a korszerű, modern európai tendenciákkal, amelyeket miniszter úr és a mezőgazdasági bizottság sok tagja ismer. S ha az előző hozzászóló, indokló erre hivatkozott, valóban a történelmi
