Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - Határozathozatal az országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - A családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KOVÁCS PÁL népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
153 DR. KOVÁCS PÁL népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. Ennek a javasl atnak a tartalmával azt hiszem, ebben a Házban, meg a Házon kívül is mindenki egyetért. 104 milliárd forint szerepel családi pótlékra a jövő esztendőben, és ez az összeg gyakorlatilag évek óta nem emelkedett. 1989ben az egy gyerek nevelési költségeinek, b ecsült költségeinek körülbelül 51 százalékát fedezte a családi pótlék, jövő esztendőben ez 30 százalék alá fog lemenni. Nyilvánvaló ebből, hogy a családi pótlék, de a családok pénzbeni támogatási rendszerén is változtatni kell. Ez a javaslat valójában egy, a nyugdíjemeléssel azonos indexálását kívánja a családi pótléknak megvalósítani, sajnos azonban azzal, amit az imént Csehák Judittól hallottunk, hogy nem tudja megjelölni azt a forrást, ami a költségvetésben erre rendelkezésre állna. Természetes, egy ilye n rendszert, mint a családi pótlék, a családtámogatás egész rendszerével összefüggésében kell nézni. Ez az oka annak, hogy itt és most ezt a javaslatot támogatni nem tudjuk - természetesen azzal a kitétellel, hogy a javaslattevőnek a jó szándékát senki nem vitathatja. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A javaslat vitájához írásban előre senki nem jelzett felszólalási szándékot, tehát a szóban, illetőleg itt most rögtönzötten jelzett felszólalásokra kerülhet sor. Elsőként megadom a szót Csikai Zsolt képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetségéből. (Közbeszólás: Téves.) Téves. Akkor megkérdezem képviselőtársamat: kíváne? Igen, vannak jelentkezők. Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt illeti elsőként a szó, a Magyar Demokrata Fórumból. Tessék. (18.20) DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Ez az önálló indítvány, amelyet a Fidesz képviselői nyújtottak be, valóban a költségvetési törvénnyel egy időben és azzal össz efüggésben volt, rendkívül fontos számunkra. Így a költségvetési törvény megszavazása után valóban kérdéseket vet fel: elfogadhatóe így, változatlan formában az indítvány? Ugyanakkor azonban módot teremt számunkra, hogy vitát folytassunk a családipótlékr endszerről és egyáltalán a családok gyermektámogatási rendszeréről. Nagyon sokat hallhattunk erről az elmúlt négy év során. Hiszen az előző kormány számára is rendkívül nehéz feladatot jelentett a nagyon szoros, nagyon nehéz anyagi helyzetben és gazdasági helyzetben fenntartani a korábbi szociális ellátó rendszereket és megteremteni a családtámogatási rendszerek új formáját. Mi is nagyon sokat gondolkodtunk azon, rendkívül sok számítás történt, hogy hogyan lehet a családipótlékrendszert célzottabbá tenni. Ennek keretében születtek meg azok az elképzelések, amikor arról beszéltünk, hogy a családi pótlékot adó alá is lehetne vonni, esetleg. Természetesen soha nem úgy hangzott el ez a terv, hogy a jelenlegi összegeket vonjuk adó alá, hanem úgy, hogy egy megeme lt családi pótlékot vonjunk adó alá. Azt is csak bizonyos gyerekszám mértékéig, hogy a magasabb jövedelmű családoktól át lehessen csoportosítani valamennyi összeget az alacsonyabb jövedelmű családokhoz. Akkor ez a kormány ezekért a tervekért nagyon komoly támadásokat kapott, nagyon komoly bírálatokat kapott, hogy még a családi pótlékot is meg akarják adóztatni, ez felháborító. Természetesen az így nyilatkozók soha nem mondták el, hogy ez egy megemelt családi pótlékra vonatkozna. Most a szociálpolitikai terv ek között ez a lehetőség, a családi pótlék differenciálásának ez a módja is felmerült az új kormány programjában. Mi ezt a kérdést megvizsgáltuk, és azt találtuk, hogy bármilyen mértékű bruttósítás esetén, természetesen nem bármilyen, hiszen nagy összegű b ruttósítás esetén kiegyenlítetten lehetne adni, de erre nem volt mód, egy mérsékelt családipótléknövelés esetén
