Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 22 (48. szám) - Dr. Tímár György (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Mindenki egyenlő a törvény előtt?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter:
104 Tisztelt Képviselőtársaim! Az azonnali kérdések tíz perce eltelt, pillanatnyilag nincs több azonnali kérdésünk, ezért rátérünk az egyszerű kérdésekre, amelyekből a mai napra egyetlenegy darab érkezett. Dr. Tímár György (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Mindenki egyenlő a törvény előtt?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Dr. Tímár György képviselőtársunk, a Független Kisgazdapárt részéről kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez "Mindenki egyenlő a törvény előt t?" címmel. Dr. Tímár György képviselőtársamat illeti meg a szó. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm, mélyen tisztelt elnök asszony! Igen Tisztelt Miniszter Úr! Miniszterelnökünk pár héttel korábban egy hasonló témával kapcsolatosan nyilatkozott itt a Ház el őtt, és úgy fogalmazott, hogy nagyon sok etikátlan privatizációs jogügylet zajlott le, követtetett el hazánkban. Tekintettel arra, hogy igen tisztelt miniszterelnökünk nem jogi szakember, én nem is várok tőle más megfogalmazást. Ön azonban, aki a magyar ki ncstár őre, akinek kiváló jogi szakértői is vannak, nyilván úgy értelmezi ezt, hogy polgári jogi szempontból hibás jogügyletek köttettek - úgy értette a miniszterelnök úr , viszont ezekkel kapcsolatosan felhívom az ön tisztelt figyelmét a hatályos jogszab ályi előírásokra, amelyek semmisnek minősíthetővé teszik a feltűnően aránytalan, a színlelt és az ebbe a kategóriába tartozó többi adásvételi álcázással ellátott ügyletet. Tekintettel arra, hogy a semmisség egy olyan jogintézmény, amely minden állampolgár számára lehetőséget biztosít a jogügylet eredetre visszamenő megtámadására, én most, ebben a periódusban nem kívánok még ezzel az alanyi jogommal élni, és nem kívánom a kisembernek, az átlagállampolgárnak - akinek az adóterhei most növekednek azért, mert h ibás privatizációs jogügyletek lezajlottak - a figyelmét felhívni, hogy a bíróság előtt támadják meg semmisségre való hivatkozással. Ezzel szemben elvárom, hogy a magyar pénzügyi tárca vezetője megfontolja azt, mennyi időn belül indítja meg... (Az elnök ki kapcsolja a képviselő mikrofonját.) ... ezeket a polgári eljárásokat. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, köszönöm szépen. A kérdésre Békesi László pénzügyminiszter úr válaszol. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Nem vagyok jogász, ezért igyekszem nagyon precíz lenni, ezért olvasom a szöveget. A polgári törvénykönyv szabályai szerint a felek szolgáltatásainak feltűnő aránytalansága esetén a megkötött szerződést a sérelmet szenvede tt fél, illetve akinek ahhoz érdeke fűződik, bíróság előtt meghatározott időn belül megtámadhatja. A megtámadásnak helytadó bírósági ítélet esetén a bíróság elrendelheti a szerződés előtt fennálló helyzet visszaállítását vagy amennyiben a felek szolgáltatá sainak feltűnő aránytalansága megszüntethető, azt az ár viszonylag reálissá tételével és a különbözet megfizetésére való kötelezéssel kiküszöbölheti. A színlelt szerződéssel kapcsolatban egészen más a helyzet. A színlelt szerződés - ahogyan ezt ön mondotta - semmis, ami annyit jelent, hogy a semmis szerződés érvénytelenségére bárki határidő
