Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MORVAI FERENC, az FKgP
890 A T/93as törvé nyjavaslat konkrétabb elemzésére szeretnék rátérni, éppen ezért először is meg szeretném jegyezni, nagyon meglepő, hogy az Ipari Minisztérium nem kérte ki az expóban eddig jártas és az expó végrehajtásáért felelős iroda munkatársainak véleményét, hanem egy maga olyan okosnak találta magát és olyan információkkal rendelkezhetett valahonnan, hogy az ő véleményük nélkül is el tudta készíteni e törvényjavaslatot. (12.30) Egyébként mindannyiunk előtt ismeretes, hogy az expó 92. évi költségvetése 93,7 milliárd for intot irányzott elő. Áttanulmányozva e törvényjavaslatot, két sarkos számot is találunk benne. Az egyik a 123 milliárd, a másik a 177 milliárd. Nem akarom önöket a számokkal untatni, csak egyszerű szavakkal lefordítva szeretnék egykét kiemelkedő tényadato t, illetve eseményt hozzátenni, és megmagyarázni, hogyan lett a 93,7 milliárdból 177 milliárd. Hát először is, már az előttem szólók is adtak erről egy pici tájékoztatást; én most csak fel szeretném sorolni mindazt, amit csúsztatással, mindannyiunk félreve zetése - a parlament és az ország félrevezetése - céljából, illetve a miniszterelnök úr által és a kormány által előre beharangozottak igazolása céljából bővítették fel a 177 milliárdra a 93,7 milliárd forintot. Hozzászámították a lágymányosi híd költségét , a múzeum rekonstrukcióját, az egyetem befejezését, a fővárosi közműfejlesztés egy részét, mintegy 1920 milliárd forint értékben, a forgalmi adót, amit nem tartalmazott egyébként - már az előbb szóltak róla - az eredeti költségvetés és a kőbányai főgyűjt ő, valamint a csepeli vízkezelő egész költségét. Ezeknek a létesítményeknek semmi köze az expó megrendezéséhez, csupán annyiban, hogy ildomos lenne, ha az expó megrendezésére elkészülnének. Viszont ezeknek a létesítményeknek a költsége máshol szerepel: rés zben a főváros költségvetésében és más helyen vannak ezekre költségek előirányozva. Nagyon szomorúan tapasztaltam, hogy e törvénytervezet valahogy nem foglalkozik az expó megrendezésével kapcsolatos bevételekkel. Itt valahogy ezt a részt elfelejtették pont osan kimutatni. Éppen ezért nem is akarok a részletekbe bocsátkozni, csak az Evariánsból, a kisebbik, a szűkítettebb expó kimutatásából vettem egy adatot, ahol az expó megrendezésével kapcsolatosan mintegy 180 milliárd lenne az a bevétel, amivel számolhat nánk. Akkor felteszem a kérdést: miért maradt ki valamilyen ehhez hasonló szám a kormány előterjesztéséből? Ugyanakkor az is nagyon szomorú, hogy a törvényjavaslat nem foglalkozik a külföldi szerződések egyoldalú felbontásával kapcsolatos kártérítéssel, fi zetési kötelezettséggel sem, ami az országunkon belül történt - hisz előzőleg, nagyon helyesen, meg lett hirdetve, hogy az expót Magyarország, pontosan a változások miatt, nem kizárólag az expókerítésen belüli területre korlátozza. Úgy gondolták - és nagyo n helyesen - elődeink, hogy az expót az egész Magyarországnak kell megrendezni. Éppen ezért nagyon sok település - és itt külön megemlíthetném Győr városát, ahol közgyűlési határozattal rendelkeztek... mint nyugati kapu is, ugye... az expó megrendezésével kapcsolatos tennivalókról. Hogyan veszi a bátorságot e kormány - és az előterjesztő, hogy nem veszi számításba a Magyarországon belüli parasztembereket, vállalkozókat - és igenis vállalkozók, ezt az SZDSZképviselőnek mondom , akik saját pénzeszközük kock áztatásával - hisz más lehetőségük talán nincs is - készültek az expóra, és az ő kártalanításukról, az expó lemondásával kapcsolatos költségek megtérítéséről egyáltalán nem rendelkezik. Ez felháborító! Javaslatot szeretnék tenni a T/93as számú törvényjava slatnak egyrészt a visszavonására, másrészt az újbóli átdolgozására, mindazok figyelembevételével, amiket szeretnék ezek után elmondani. De mindenekelőtt, mindannyiunk tisztánlátása érdekében, célszerűnek tartanék egy kimutatást elkészíteni az újonnan átdo lgozott és beterjesztendő tervezet mellé. Ennek a kimutatásnak
