Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 26 (16. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és a polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ... - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
523 alatt bírálja el azt a kifogást, nyolc nap alatt bírálja el, attól még, főleg az egyfordulós választás esetén tessék megmondani, micsoda súlyos törvénysértés támad. Tehát nem érzem, hogy olyan lé nyeges indoka lenne a bíróság számára a három nap előírásának, amely indokolná az elkövetkezendő és esetleg bekövetkezendő törvénysértéseket. Hadd foglalkozzak még egy kérdéssel, a fővárosi lista kérdésével. Én nem tudom elképzelni, hogyha a főváros egyben 23 kerületnek a konglomerátuma, akkor ez az Országgyűlés képes legyen arra, hogy kimondja a korábbi Országgyűléshez képest, hogy a kerületek nem küldhetnek a fővárosi közgyűlésbe önálló, szavazati joggal rendelkező képviselőt. Huszonhárom kerületet most m eg akarnak fosztani attól, hogy képviselőjük meg is nyomhassa a szavazógombot és adott esetben le tudja szavazni, ha más személyeket is megnyer álláspontjához, a fővárosnak az akaratát. Én úgy érzem, hogy amikor olyan kifogások hangzottak el a koalíciós pa dsorokból, hogy mi azt mondjuk, hogy antidemokratikus ennek a választójogi törvénynek néhány megoldása, és ez nem igaz, akkor az, hogy a fővárosi kerületektől meg akarják vonni azt a jogot, amit négy éven keresztül azért nagyon látványosan gyakoroltak, és a kerület lakossága érdekeit képviselvén ellen tudtak állni központosító és centralizáló törekvéseknek, - ha ezt a mai Országgyűlés megszavazza, akkor valóban elmondható, hogy utat enged annak, hogy a fővárosi kerületek visszasüllyedjenek a régi szervezeti felfogás szerinti szintre, és ne legyenek önálló önkormányzatok, ne legyenek komoly jogosítványaik, hanem szolgálják ki a fővárosnak az érdekeit. Én azt hiszem, hogy amikor a fővárosnak a lakossága az ország lakosságának igen nagy hányadát teszi ki, és né gy éven keresztül azért tevékenyen részt vett közvetlen képviselői útján, hogy a főváros életét miként tegyék jobbá, ennek a jogosítványnak a visszavonása, ennek a jogosítványnak a megvonása nemcsak célszerűtlen, nemcsak antidemokratikus, de népszerűtlen i ntézkedés is. Lehet, hogy furcsa, hogy egy ellenzéki képviselő hívja föl a kormány, az Országgyűlés figyelmét, hogy ne tegyen népszerűtlen intézkedést, de mint kerületi lakos, és most ebben a minőségben szólaltam föl, én úgy érzem, hogy degradálása a kerül eti önkormányzatoknak, hogyha képviselőjük tanácskozási joggal vehet részt, fölszólalhat, de az érdemi döntésbe, amelyet a kerületek fognak majd a legtöbb esetben végrehajtani, nem tud beleszólni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) (A j egyzői székben dr. Trombitás Zoltánt dr. Semjén Zsolt váltja fel.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Következő felszólaló Trombitás Zoltán, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Elérkeztünk a részletes vitához, és azt gondolom, hogy mivel frakciónknak és magamnak is alkalmunk nyílt arra, hogy az általános vitában részletesen és megfelelő alapossággal kifejthessük az álláspontunkat a választójogi törvény tervezett r eformja kapcsán, ezért most nem szükségszerű az, hogy különösebben hosszasan untassam önöket a hozzászólásommal, de van néhány olyan pont, amelyre mindenképpen úgy érezzük, hogy még egyszer fel kell hívni a figyelmet. Nincs értelme sokat beszélni azért sem , mert úgy érezzük, hogy önök döntöttek már, és ez, ami itt folyik, már igazán csak egy színjáték az önök döntésének az alátámasztására. (18.10) Önök hangsúlyozták azt, amikor összeállt a kormánykoalíció, hogy nem élnek vissza azzal a lehetőséggel, hogy a parlamenti mandátumok több mint kétharmadát birtokolják. Hangsúlyozták ezt akkor is, amikor a kormányprogram vitája kapcsán az új alkotmány elfogadásáról beszéltek. Az új alkotmányt jövő év végéig tervezik elfogadni. Az idő nagyon szűkös. És amint e törvé nytervezetek - tehát az alkotmánymódosítás, a választójogi törvény, az önkormányzati törvény, a polgármesterek jogállásáról szóló törvény, bár ez utóbbi nem kétharmados - kapcsán is kiderült, hogy nem több, mint
