Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 26 (16. szám) - Olekszandr Olekszandrovics Moroz, az Ukrán Legfelsőbb Tanács elnöke és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 1994. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
508 A pótköltségvetési törvényjavaslat a nagyberuházások előirányza tait 4 milliárd 607,2 millió forinttal, a nagyjavításokat pedig 207,4 millió forinttal csökkenti. Megjegyezzük, hogy amennyiben a beruházási célok nem változnak, a zárolt összegek többletigényként az 1995. évi költségvetést terhelik. A pótköltségvetési tör vényjavaslat 35. és 39. paragrafusai intézkednek a költségvetési szerveknél a tizenharmadik havi fizetés folyósításának 1995. január hónapra való átütemezéséről. Mindezeknek a végén az ÁSZjelentés a következő bekezdéssel zárul: "Összegezve megállapítható, a pótköltségvetéssel beterjesztett intézkedéscsomag nem tartalmaz olyan elemeket, amelyek az államháztartásban jelentősebb változásokat indítanának el és a kiadásokat hosszabb távon is mérsékelnék". Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A pótköltségvetés sajátos sz empontrendszerében - mint láttuk , az egyensúly kergetésének lázálmában nem a szavakban, de az intézkedésekben meglévő kemény, restrikciós lépések, a növekedés leblokkolása áll. Mindez már a kormányprogram vitájában is elhangzott, és ott volt szerencsém e lmondani, hogy itt a bérből és fizetésből élők újabb terheire épül ez a kormánypolitika. Nézzük meg a Békesi Lászlóféle expozénak egy sajátos mondatát: "A lakosság fogyasztásának volumene az elmúlt négy évben 10 százalékkal csökkent, miközben a GDP 20 szá zalékkal esett vissza. A stabilizációt komolyan vevő Csehországban és Lengyelországban ez a két mutató azonos mértékben változott". Sajátos logika szerint ezt ma úgy kell értelmeznünk, hogy azt a 10 százalékot, amivel a lakosság jobb helyzetben van, le kel l verni a lakosságon. Hát miért nem a gazdaság, a GDPnövekedéssel akarjuk megteremteni a szinkront? Miért azt állítjuk meg, és miért a kiadási oldalon, a lakosságon akarjuk behozni ezt a 10 százalékot? Miközben rólunk négy évig az terjedt el, hogy szociá lisan érzéketlen a kormány! A pótköltségvetési törvényjavaslat 102. oldala szerint a fő cél - tessék figyelni! : "A megtermelt bruttó jövedelemből a munkajövedelmek aránya csökkenjen." Majd: "A belföldi felhasználás differenciált mértékben csökkenjen a fo gyasztás rovására". Hölgyeim és uraim, hát ez aztán valóban szocialista program a javából! (16.20) Ehhez még hozzájárul, hogy a kamatadót 10 százalékról le akarják vinni 5re. Kérem, mint közgazdász azt kell mondanom, jó, elvileg helyes. Sőt a tavalyi költ ségvetésnél 20 százalékról 10 százalékra történő csökkentést maga a kormány nevében én kezdeményeztem. De azért mégiscsak szociális piacgazdaságról beszélünk, és valahol rettenetesen zavarónak érzem, nem közgazdasági, de etikai, politikai szempontból, hogy miközben a tőkejövedelemnek az adóját egy tételben nullára akarják levinni, addig a lakosság fogyasztását adóemeléseken keresztül még tovább, és egy progresszív adórendszerrel akarják csökkenteni. Kérem, ez elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan, hogy a munka t ovább terhelődjék, a tőkejövedelem pedig nulla adózásúvá váljék. Hacsak a tisztelt kormány ezzel nem azt akarja bizonyítani, hogy jártas a Bibliában is, mert egy rosszul értelmezett idézetet adaptál, amelyiket Máténál olvashatunk: mindannak ugyanis, akinek van, még adnak, hogy bővelkedjék, akinek pedig nincsen, attól még azt is elveszik, amije van. (Taps a jobb oldalon.) A szemléletmódra és a retorikára végezetül két iskolapéldát szeretnék elmondani. A 145. és a 147. oldalon, valamint a 97. oldalon megjelen nek azok a tételek, amelyek során a kormányzat bizonyos elvonásokat javasol tárcabontásban. Nem kívánok tárcamélységig bemenni, de azért legyen szabad csoportosítanom, hol jelentkeznek például a Miniszterelnöki Hivatal csökkentései. Első blokk: Magyarorszá gi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Alapítvány. Kisebbségi önkormányzatok támogatása. Kisebbségi kulturális autonómiára. Kisebbségi országos önkormányzatok megalakulására. Kisebbségi kompenzációs keret. Másik blokk: Illyés Alapítvány, Kulturális hagyomány aink feltárása, Határon túli magyar sajtó támogatása. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
