Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
428 A polgármester díjazására vonatkozó szabályozás mellett a törvényjavaslatnak a kép viselőtestület tagjai tiszteletdíjára, juttatásaira és költségtérítésére vonatkozó rendelkezései a helyi önkormányzati képviselők társadalmi megbízatásban végzett tevékenységének anyagi elismerését kívánja biztosítani, illetőleg keretek között tartani. A felső határ meghatározása biztosíthatja, hogy a tiszteletdíj ne legyen túlzott mértékű, és ne legyenek nagy eltérések az ország különböző területein. Ismételten meg kell fontolni, nem irreálise a polgármester illetményéhez képest - a munkát, a felelőssége t, a feladatok összetettségét tekintve , hogy a polgármesteri illetmény 50 százalékát elérheti a halmozott képviselői tiszteletdíj összege. Valóban jelente annyi elfoglaltságot, munkaterhet a bizottsági elnöki, tanácsnoki tisztség, hogy ezért fél polgárm esteri illetményt állapítsanak meg? Tisztelt Képviselőtársaim! Befejezésül engedjenek meg egy gondolatot az általános vitához. Kormányelnökünk és házelnökünk a határnyitás ötéves évfordulója alkalmából Ausztriában és Németországban járt. Horn Gyula miniszt erelnök úr kifejezésre juttatta a kormány azon szándékát, hogy rövid időn belül rendes tagjai akarunk lenni az Európai Uniónak. Házelnök úr ehhez Németországban segítséget is kapott felajánlás formájában, mert Ausztriában az hangzott el, hogy a politikai f eltételeket teljesítettük ahhoz, hogy az Unióba jussunk, hiszen társult tagjai is részben emiatt lehettünk, de egyéb feltételeknek is meg kell felelni. A tisztelt Ház figyelmét itt a törvényharmonizációra szeretném felhívni, hogy minden törvényalkotásnál, ami a Ház elé kerül, egy fontos szempont kell legyen, hogy Európával harmonikus törvényt tudunke alkotni. (17.20) Engedjenek meg egyetlen példát ennek alátámasztására. Sok megyének van kapcsolata Ausztriával, Németországgal, Franciaországgal, Svájccal, Sv édországgal és lehetne tovább sorolni. Amikor egy tartomány vagy kanton vezetése egy megyébe jött, mindig gondot okozott, hogy kivel tud érdemben kapcsolatot felvenni vagy tartani. Ők ugyanis természetesen úgy közelítik meg a kapcsolatfelvételt, hogy testü lettel rendelkező önkormányzat legyen, amellyel tehát kapcsolatot akarnak teremteni. De Magyarországon olyan megyei testülettel nem tudtak kapcsolatot teremteni, amelynek érdemi hatásköre is lett volna. Fordított volt a helyzet a köztársasági megbízotti hi vatalokkal. Itt ugyanis volt érdemi hatáskör, de nem volt testület. A törvény további vitájánál erre is tisztelettel felhívom képviselőtársaim figyelmét. Megértő támogatásukat előre is köszönöm. Köszönöm figyelmüket! (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kö szönöm. Következő felszólaló Trombitás Zoltán, a Fiatal Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az önkormányzati választási törvény vitája kapcsán már utaltam rá, hogy a közvetlen polgármesterválasztással kapcsolatban felmerülhet néhány probléma. E problémák szélesebb megtárgyalására az önkormányzati törvény kapcsán szeretnék vállalkozni. Felmerül azonban egy olyan kérdés, amely e törvény tárgyalása kapcsán kell hogy elénk kerüljön . Mint utaltam már rá, a polgármester közvetlen megválasztásával kapcsolatban bár megvan a közös, hatpárti akarat, hogy ez a jövőben így történjék, de úgy érzem, hogy a polgármester
