Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat végszavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HACK PÉTER az alkotmányügyi, törvény-előkészítő, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
412 meg, de a kereslet nem a teljes beváltatlan kárpótlásijegyállományból, hanem a piacon effektív meglevő kárpótlásijegyállományból áll. A szakemberek egyöntetű véleménye is azt bizonyítja, hogy ez döntően a frissen kibocsátott kárpótlási jegyekből verbuválódik. A több hónapos vagy esetleg egyéves birtokban tartott kárpótlási jegyek többnyire arra várnak, hogy tulajdont szerezzenek velük a tulajdonosok, nem pedig készpénzért akar ják beváltani. Nem olyan képtelenség tehát közgazdaságilag az az állítás, hogy ha a hirtelen kínálatot a kárpótlási jegyekben csökkentjük a kibocsátások csökkentésével, az éppen a kínálat csökkentése miatt felnyomja a kárpótlási jegyek árát. S ez nem egyed ül Mihályi Péter véleménye, hanem a szakértők véleménye is. Az is tény - és ezt az április 1je és június 15e között lebonyolított privatizációs ügyletek felülvizsgálata nyomán szereztük , hogy az ÁVÜ és az ÁV Rt. erősen felgyorsította a kárpótlási jegye k bevonását ebben a periódusban. Ebben a két és fél hónapban az ÁVÜ 38 milliárd forint értékű vagyont adott el úgy, hogy ebből mindössze 2,5 milliárd forint volt készpénzes, a többi kárpótlási jegy, illetve egzisztenciahitel ellenében kelt el. Az ÁV Rt.né l ugyanebben a két és fél hónapban 10 milliárd forintért vontak be kárpótlási jegyeket. Az is érdekes - ezt éppen, elnök úr, ön nyilatkozta többször , hogy 1993 októbere és 1994 májusa között a Hivatalban az ügyintézői létszám örvendetesen növekedett. (15 .40) Ennek ellenére csökkent a kibocsátásoknak a száma. A két konkrét tény között azt hiszem, van ellentmondás. A nyilatkozatot ezért nem tudom semmiféle politikai prekoncepciónak minősíteni, hiszen tényeken alapul, amivel lehet vitatkozni, de attól még az helytálló is lehet. Ezért semmiféle intézkedést nem tartok szükségesnek. Nincs semmi olyan szándéka a kormánynak, hogy tudatosan lejárassa a régi kormány tisztviselőit vagy azokat, akik részt vettek az ilyen akciókban. Akkor lesz kevesebb ilyen nyilatkoza t reményeink szerint a jövőben, ha egyre kevesebb kritizálandó tényt tudunk föltárni az elmúlt periódusból. Ha pedig képviselő urat ezek a nyilatkozatok személy szerint sértik - ami lehetséges , ennek természetesen megvan a jogorvoslati fóruma, de azt gon dolom, hogy ez nem az Országgyűlésnek a plénuma. Köszönöm a figyelmet. (Nagy taps a bal oldalon és középen.) A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat végszavazása ELNÖK ( dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mivel a kérdések és interpellációk sora mára véget ért, ezért most a Házszabály végszavazására kerítünk sort. Az előterjesztést H/28. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket, hogy múlt heti ülésünkön a z Országgyűlés - a jelenleg hatályos Házszabályának 48. § (5) bekezdése szerinti lehetőségével élve - kétharmados döntéssel elhalasztotta az előterjesztés végszavazását. A kodifikációs hibák kiküszöbölése érdekében az alkotmányügyi bizottság módosító javas latot nyújtott be H/28/81. számon. Megadom a szót Hack Péternek, a bizottság elnökének. DR. HACK PÉTER az alkotmányügyi, törvényelőkészítő, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, Elnök Asszony, de szeretném tájékoztatni a Házat, hogy a bizottság nevében dr. Csákabonyi Balázs alelnök úr fogja ismertetni a bizottság álláspontját. Én az előterjesztők nevében nyilatkozom. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Akkor megadom a szót dr. Csákabonyi Balázsnak.
