Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 20 (14. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Milyen munkálatok folynak a nagymarosi körgáton?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
409 Szólnom kell arról, hogy maga a hatályban lévő sajtótörvény is biztosít ilyen lehetősé geket, hiszen előírja, hogy az újságíró miként használhatja fel a kapott felvilágosítást, köteles bemutatni a nyilatkozatot, amennyiben azzal a nyilatkozó nem ért egyet, köteles azt korrigálni. Lehetőség van a sajtóhelyreigazításhoz fűződő jog érvényesíté sére. Személyhez fűződő jogok megsértése esetén lehetőség van nem vagyoni kártérítés érvényesítésére. Közérdekű célra fordítható bírság kiszabásának is helye lehet. És végezetül szeretném arról is tájékoztatni, amit ön is bizonyára jól tud, hogy az Alkotmá nybíróság legutóbbi döntését követően is van arra lehetőség, hogy az emberi méltóságot és becsületet sértő újságírókkal szemben büntetőjogi eszközöket is igénybe lehessen venni. Meggyőződésem azonban, hogy a jogi eszközöknél sokkal fontosabb és sokkal haté konyabb garanciát jelenthet az újságírók lelkiismeretessége és tisztessége. Köszönöm. (Taps.) Dr. Kelemen András (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Milyen munkálatok folynak a nagymarosi körgáton? " címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Dr. Kelemen András képviselőtársunk, Magyar Demokrata Fórum, kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez "Milyen munkálatok folynak a nagymarosi körgáton?" címmel. Dr. Kelemen András képviselőtársamat illeti a szó.l DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Kérném szíves tájékoztatását arról, milyen munkálatok folynak a nagymarosi körgáton, úgy, ahogy az kérdésem címében is foglaltatik. Kérdésemet az a t apasztalat indokolja, mely szerint a körgát területén belül nagyméretű építkező jellegű munkálatok figyelhetők meg, és ezek sietősségét jellemzi, hogy munkaidőn túl is folytatódnak. Ezek között megfigyelhető nagyszámú betoncölöp beverése az aljzatba, beton csíkok lefektetése pillérszerű alakzatban, s e terület két oldalán két, kőzúzalékból kiképzett, útszerű képződmény kialakítása folyik. A magamfajta, nem szakmabeli számára is kirajzolódni látszik egy pillér hullámtörő íve és zsilipek kontúrja, amit talán S zőnyi ecsetjére méltó képekkel tudok igazolni. Sajnos nem tudom kivetíteni, hogy a képviselőtársaknak is meg tudjam mutatni. Kérdezem ezért a tisztelt miniszter urat, hogy ismervén a vonatkozó országgyűlési és kormányhatározatokat - csak utalok a 24/89., a 26/1991., a 28/1991. országgyűlési határozatra és a 3565/1992., a 2011/93. és a 2014/91. kormányhatározatokra, valamint nem utolsósorban a 12 154. szám alatt az előző kormány részéről az Országgyűlés részére készített tájékoztatóra, amely "A BősNagymaros helyreállítás I. ütem, NagymarosVisegrádi térség komplex tájrehabilitációja megvalósításáról" címet viselte - vajon az azokban foglalt munkálatok folynake, és a látható építkezés tekinthetőe az idézett okmány 4. pontja 2. alpontjában foglalt "Meder hel yreállítása" megnevezésű munkafolyamatnak? Mert ha igen, akkor számomra úgy tűnik, ez lesz Európa legkimunkáltabb folyómedre. A látottak alapján ugyanis felmerül a kérdés, hogy vajon az az eredmény, amire épp az imént a külügyminiszter úr is utalt - a Szig etközbe nagyobb cseppszámmal érkező víz jelensége , ez az előremozdulás a vízmegosztásban nem a nagymarosi műtárgy felépítésének előttünk elhallgatott kötelezettségét foglaljae magában? Várom miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzék soraiban.) (15.30)
