Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3082 Ma még a küldöttgyűlésre épülő nagy létszámú fogyasztási, takarék- és lakásszövetkezetek nem tudják minden előkészítés nélkül, egyik napról a másikra megvalósítani, hogy a küldöttgyűlés szerepét a részközgyűlések vegyék át. Ez komoly működési zavarokhoz vezetne, és ennek eldöntése újabb, további elemzéseket igényel. Tisztelt Ház! A vitának a következő sarkalatos pontja a kívülállók jogállása, helyzete kapcsán alakult ki, és természetesen ez egy jóval általánosabb igényű kérdés, és nagy on nagy feszültséget kiváltó helyzet. A kívülállók helyzete a szövetkezetekben ma valóban igen problematikus, és ezt helyesen érzékeltették a felszólalók. Természetesen a kívülállók helyzetének rendezésére vonatkozóan nemcsak jogszabályi eszközök vannak, h anem gazdasági szempontokat is figyelembe kell venni, és érdekegyeztetést kell kialakítani abban, hogy a kívülállók elsősorban a tőkekiválásban érdekeltek, míg az ott dolgozó tagok pedig a működtetésben és a folyamatos fenntartásban. Ez az ellentmondás a s zövetkezeti formában tényleg nehezen oldható fel, hiszen a szervezet éppen a tagok személyes közreműködésén alapul, és azt preferálja. A személyes közreműködést nem végző tőketulajdonosok méltányos érdekei várhatóan a részvénytársasági szervezeten belül el égíthetők ki. Szeretnék kitérni arra a Solymosi József által benyújtott két módosító indítványra, amely a törvény végrehajtásával foglalkozik. Ahhoz, hogy ennek a problémakörnek a súlyát érzékeltethessük, számadatokat kell beszereznünk a cégbíróságoktól a tekintetben, hogy hány szövetkezet változását nem jegyezték még be. Ezenfelül a lehetőséghez képest olyan információkra is szükségünk van, hogy milyen típusú okok vezettek e mulasztásokra. Így, ilyen körülmények között, a módosító indítványokat most nem tu djuk támogatni, mert azok jogi megoldása alkotmányossági problémákat is felvet. A jövőre vonatkozóan azonban feltétlenül rendezést kíván ez a kérdés. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita messze túlmutatott a javaslat eredeti keretein és tartalmá n, a szövetkezetek jövőjére, a szövetkezetek helyére vonatkozóan számos érdekes és értékes álláspont hangzott el. Ezek a vélemények meggyőződésem szerint nagymértékben hozzájárulnak majd a szövetkezeti törvény további korszerűsítéséhez és modernizálásához, ami a vitában résztvevők hozzászólása alapján is megkerülhetetlenül sürgető feladat. Ezt a törvényjavaslatot nyolc szövetkezeti érdekképviseleti szerv részletesen megvitatta, megtárgyalta, s a szövetkezeti érdekekkel egybeesőnek minősítette. Ezek alapján kérem a tisztelt Házat, hogy támogassa a törvényjavaslatot. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Elég hosszú ismertetést kell adnom a szavazás módjára. Ez idő alatt, bízom benne, hogy a képviselőtársaim elfo glalják helyeiket az ülésteremben, mert erre a szavazás kapcsán szükség lesz. Tisztelt Országgyűlés! Először majd azokról a módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés, amelyeket az előterjesztő támogat. Ezt a javaslatsort a szavazást megelőzően fogom i smertetni. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 1., 3., 4., 9. 10., 12., 22., 23., 24., 28., a kiegészítő ajánlás 2. pont B. pont változata 4., 5., 6. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről a pontokról nem határoz az Országgyű lés. Az ajánlás 25. pontjáról a Független Kisgazdapárt frakciója szavazást kért, bár, mivel a mezőgazdasági bizottságban megkapta a képviselők egyharmadának támogatását, így erről a pontról mindenképpen szavaztunk volna. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az ajánlás 6., 7., 14., 16., 18., 33., 34. pontjaiban lévő javaslatokat előterjesztője visszavonta. Az ajánlás 20., 21., 29. pontjai az alkotmányügyi bizottság állásfoglalása szerint nem bocsáthatók szavazásra. Tisztelt Országgyűlés! Most az ajánlás 1 1., 19., 31., 32. pontjában és a kiegészítő ajánlás 3. pontjában lévő módosító javaslatot teszem fel szavazásra az igazságügyminiszter úr által közölt támogatott módosító javaslatok jegyzékével megegyezően.
