Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
3076 Az ajánlás 1. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 12. §ában a törvény 148/A §ának módosítását javasolja. A javaslat szövegpontosításra irányul. Az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 163 ellenszavazattal, 17 tartózkodás mellett nem támogatt a. (18.10) A 3. pontban Németh Zsolt a 20. §ban a törvény 383. §a (1) bekezdésének 1. pontja b) alpontjának elhagyását javasolja, amelyben az előzetes letartóztatásért és az ideiglenes kényszergyógykezelésért járó kártalanítás feltételeit kívánja a törvé nyjavaslattól eltérően megállapítani. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjáke a módosító javaslatot, figyelemmel a megjegyzésben foglaltakra is. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 igen szavazattal, 168 ellenszavazattal, 16 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 4. pontban Sepsey Tamás a 20. §ban a törvény 383. § (3) bekezdése a), b) pontjának elhagyását, c) pontjának módosítását javasolja. Lényege: a kártalanítás kizárásának eseteit kívánja tovább szűkíteni. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja az 5. és a 6. pontban lévő indítványt. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak ! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 szavazattal, 170 ellenszavazattal, 16 tartózkodással nem fogadta el. Az 5. és a 6. pontban Németh Zsolt a 20. §ban a törvény 383. § (3) bekezdése a) és b) pontjának módosításának javasolja, melyben a kártalanítás kizárásának eseteit kívánja a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. Az emberi jogi bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (S zavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 35 szavazattal, 172 ellenszavazattal, 10 tartózkodással nem fogadta el. A 7. és a 8. pontban lévő javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. Az ajánlás 9. pontjában Sepsey Tamás a 21. §ban a törvény 384. § (1) bekezdésének módosítására, illetőleg új bekezdéssel történő kiegészítésére tesz javaslatot, amelyben a kártalanítás eseteinek meghatározását kívánja pontosítani. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslatban visszahivatkozás t örténik Sepsey Tamás 7. pontban lévő indítványára, amelyről az Országgyűlés kellő bizottsági támogatás hiányában nem határozott, ezért a 9. pont elfogadása koherenciazavart eredményez. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgy űlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 27 szavazattal, 168 ellenszavazattal, 20 tartózkodással nem fogadta el. A 12. pontban lévő javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. A 13. pontban Sepsey Tamás a 28. §ban a törvény 386. § (2) bekezdésének módosítását javasolja, amelyben a vagyonelkobzással kapcsolatos kártérítésre vonatkozó szabályokat kívánja a törvényjavasl attól eltérően megállapítani. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 szavazattal, 173 ellenszavazattal, 17 tartózkodással nem fogadta el.
