Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Lupis továbbra is lop is?" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
3050 A n yomozás adatai szerint - és itt kapcsolódom a második kérdéshez - a részvénytársaság 1991től fokozatosan romló likviditási helyzetbe került, anyagi helyzete megrendült. 1991ben a likviditási mutató 0,96; '92ben 0,78; '93ban 0,22 - ez magáért beszél. Ez a helyzet előnytelennek bizonyult gazdasági döntések sorozata folytán állt elő. A veszteséges működéshez kötődő kamatterhek miatt is egyre nőtt a részvénytársaság adóssága, azt maga előtt görgetve jutott el a fizetésképtelenséghez. A vádirat ezt a folyama tot és az ennek feltartóztatása érdekében tett - egyébként sikertelen és számos esetben jogellenes - tranzakciót részletesen leírja. A harmadik kérdéshez: a rendőrség a nyomozást befejezte, az ügy iratait megküldte az ügyészségnek. Vádemelésre Lupis József fel szemben fog sor kerülni több bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt. Mivel a vádirat nincs benyújtva, nem szeretném a televízión keresztül ismertetni annak tartalmát. A vádiratot a Fővárosi Főügyészség a Fővárosi Bírósághoz fogja benyújtani e z év december 23áig. A vádirat később készült el, mint szerettem volna, mert elkészítését késleltette a terjedelmes nyomozati anyag, a bonyolult tényállás és az ügyben felmerült több újszerű jogértelmezési kérdés - utalok arra, hogy szóba jön a csődbűntet t kérdése. Lupis Józsefen kívül más személy - a nyomozás adatai szerint - bűncselekmény elkövetésével alaposan nem gyanúsítható, így a sértetti pozíciókban lévő hatóságok és intézmények alkalmazottai az ügyben gyanúsítottként nem szerepelnek. A negyedik ké rdésre: az ügyben őrizetbevételre, előzetes letartóztatásra nem került sor. Lupis József - védője társaságában - önként jelent meg a rendőrségen, önmagát terhelő bejelentést tett, a nyomozás során feltáró jellegű vallomást tett, a bizonyítékokat rendelkezé sre bocsátotta. Az előzetes letartóztatás indítványozására a Fővárosi Főügyészség törvényes okot nem látott. Az ötödik kérdésre: Lupis József ezért szabadlábon van, állandó, bejelentett lakásán tartózkodik. A hatodik kérdésre: a részvénytársaságot a Főváro si Bíróság mint cégbíróság szabályszerűen bejegyezte, tevékenységéhez az Állami Értékpapírfelügyelettől, illetve az Állami Bankfelügyelettől megkapta a szükséges engedélyeket. A hetedik kérdésre: Lupis József magyar állampolgár, nem kettős állampolgár. Út levelét, amelyet a bejelentés alkalmával a hatóságnak átadott, a Belügyminisztérium adatfeldolgozó hivatala őrzi. A nyolcadik kérdésre: a tárgyalás kitűzésére a vádirat benyújtását követően kerülhet sor. (15.50) Ez utóbbira, mint jeleztem, e hónap 23áig s or fog kerülni. Kérem a képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést, hogy válaszomat szíveskedjenek elfogadni. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Sajnos, kérdéseimre kitérő választ kaptam a legfőbb ügyész úrtól. (Derültség.) Tudniillik az elmúlt egy év alatt miért nem tudtak az ügy végére járni? Ez az alapvető kérdés. A legfőbb ügyész úr a nyomozati szervek tehetetlenségi bizonyítványát állította ki a mi szempontunkból. Összességében Lupis eltüntetett 1 milliárd 100 millió forintot. S a törvényesség legfőbb őre nekem a magyar parlamentben kijelenti, hogy Lupis szabadlábon van. Hát elképesztő! (Derültség.) A világon még egy olyan ország nincs, ahol ez t meg lehet csinálni. Ilyen nem létezik. Ez a nyomozati szervek és az igazságszolgáltatási szervek teljes csődjét jelenti véleményünk szerint. Ne csodálkozzunk azon, hogy lassan itt tevékenykedik a világ összes maffiája, mivel itt senki nem bántja őket, sz abadon bűnözhetnek, a magyar nép kárára. Legfőbb ügyész úr válaszát ezért nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) :
