Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Államvasutak Rt társadalombiztosítási alapokkal szemben fennálló tartozásainak rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter:
2960 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! Nem közvetlenül ehhez, hanem a jelenséghez szólnék hozzá. A társadalombiztosítás nyilvántart olyan tartozásokat is, amelyek még 1990ben vagy 1991ben keletkeztek, illetve adminisztratív tévedés folytán vannak nyilvántartva. A következő történt ezzel kapcsolatban. Ismerek egy olyan sz övetkezetet, ahol egyeztették a kifizetéseket, és utólag kiderült, hogy még 1991ről egy jelentősebb összeggel tartozik. Miből adódik ez? A 4 százalékos büntetőkamatból, amely azonnal esedékessé válik. Azt gondolom, a társadalombiztosítá s lehetne olyan korrekt, hogy bizonyos türelmi idő után egy minimális, mondjuk, 2 százalékos kamatot állapítana meg, majd a továbbiakban a büntetőkamatokat, ha azt látja, hogy ügyfele renitenskedik. Ezzel kapcsolatban örömmel hallottam pénzügyminiszter úrt ól, ez a jövőben úgy történik, hogy számlaegyeztetés lesz az év végén. Az elmúlt négy évben ilyesmi nem történt, tehát az ügyfél egyenlőtlen esélyekkel indult. Nem tudta azt, hogy ő tartozik, mert hiszen adminisztratív tévedések voltak nyilvántartva kamato s kamattal, s utólag most derült ez ki. Ilyen esetekben is azt javasolom, hogy a társadalombiztosító úgy igyekezzék a neki való tartozásokat "stabillá tenni", hogy akik rendszeresen fizetnek, azok egy bizonyos türelmi időt, egykéthárom hónapot kapjanak, utána legyen egy átlagkamatkötelezettségük, majd fél év vagy kilenc hónap után pedig fizessenek büntetőkamatot. Természetesen továbbra is lesznek olyanok, akik elfelejtik fizetni, azok fizessék meg a pótdíjat. De akik azért, mert részben kisvállalatok, ad minisztratív vagy postai vagy akármilyen okokból nem tudtak idejében jelezni, legyen idejük a hiányosságukat pótolni. Az egész szemléletnek azt a kedvező oldalát látom, hogy minden évben lesz számlaegyeztetés, tehát azt gondolom, nem lesz olyan eset, hogy valakik nem tudják, mennyivel tartoznak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mivel több képviselőtársunk nem jelzett felszólalási szándékot, megkérdezem Békesi László pénzügyminiszter urat, kíváne válaszolni. Igen, kíván válaszolni . Megadom a szót a pénzügyminiszter úrnak. DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a hozzászólásokat. Miután a kétperces reakciók alapján kiderült, hogy nem úgy gondolják, ahogy mondják, így istenigazából nincs gondunk. Hiszen végül is senki sem azt hiszi, mint amit mondott... (Derültség a bal oldalon.) .., tehát nem elengedésről van szó, hanem támogatásról, valóban a támogatás felemeléséről van szó. Ezt ajánlja a kormány a parlamentnek. Ez természetesen egé szen más, mint hogyha a társadalombiztosítási tartozások elengedésére tennénk javaslatot. Akkor lehetne hivatkozni a versenyszféra vagy egyéb más gazdálkodó szervekkel szembeni hátrányos diszkriminációra. Ebben az esetben azonban nem. Ahogy erre Csehák Jud it utalt, az 1994. június 30áig nem rendezett, tehát a társadalombiztosítás és a MÁV megállapodásainak megfelelően nem rendezett tartozások kifizetéséről van szó, erről a 16,2 milliárd forintról. Ami pedig a '94es költségvetési hiány növekedését és annak finanszírozását szolgálja, kedves Szilágyiné Császár Terézia, természetesen az államháztartás konszolidált hiánya egy fillérrel sem nő. Mert teljesen mindegy, hogy a tbalapnál van 16,2 milliárddal több hiány vagy a központi költségvetésben van 16,2 milli árddal több hiány - mind a két hiányt bizony állampapírkibocsátással kell fedezni, jelentem nagy tisztelettel. (17.00) Ami pedig Kósa Lajos hozzászólását illeti, itt is tisztázódott, hogy nem kivételes elengedésről van szó. Nagy örömmel mondhatom, hogy a többi közüzemi vállalat pozíciójáról információi minden bizonnyal tévesek. Nem tudok arról, hogy a többi közüzemi vállalatnál veszteség alakulna ki. Ha
